Uno de los medios por los que la patronal ejercía presión para impedir el funcionamiento de los Comités Paritarios establecidos en la Organización Nacional Corporativa con Eduardo Aunós en la Dictadura de Primo de Rivera consistía en no elegir a los delegados a los que tenía derecho en los mismos. Sectores importantes del empresariado español no vieron como buenos ojos la creación de los Comités Paritarios porque establecían un sistema paritario de representación y negociación con los trabajadores, por lo que hubo no pocas críticas en la prensa conservadora, frente a la acogida favorable que prestó la UGT a este sistema que parecía mucho más operativo que el existente en la época constitucional del Instituto de Reformas Sociales, donde fue casi constante la queja de los vocales obreros por su ineficacia.

Continuamos aportando ejemplos de las dificultades no ya de la implantación de la jornada laboral de las ocho horas en España justo después de la Gran Guerra, sino como, pasados los años, no fueron infrecuentes los incumplimientos de lo dispuesto. Este fue el caso que aquí traemos, en la Tortosa del año 1927 en la construcción de la estación del ferrocarril de esta localidad a la Cava.

Los obreros organizados a través del sindicato “El Obrero Fabril” de Barcelona se dirigieron al ministro de Trabajo y al delegado de Trabajo de la ciudad, el 13 de junio de 1927 con el fin de protestar por los cambios en la jornada laboral.

Los socialistas españoles, siempre atentos a lo que se hacía en los municipios europeos gobernados por los partidos socialistas dentro de su tradicional vocación municipalista, publicaron un artículo en las páginas de El Socialista en junio de 1925 sobre las políticas sobre vivienda que se realizaban en las ciudades francesas gobernadas por los socialistas, en contraposición a la inactividad que ocurría en otras capitales del país, como en París.

Al terminar de la Gran Guerra la clase obrera europea, que había padecido el sufrimiento del conflicto tanto en el frente como en las retaguardias, vivió un resurgir de la organización sindical, presionando a sus respectivos gobiernos, tanto en los países donde no hubo terremotos políticos, como los que vivieron profundos cambios, con el fin conseguir profundas reformas. Ese fue el contexto en el que se fue generalizando la reforma de la jornada laboral de ocho horas, la gran reivindicación obrera desde el primer primero de mayo. Pero ese cambio encontró fuertes resistencias, y durante la década siguiente la patronal ejerció una gran oposición argumentando que la producción bajaba y que era necesario afrontar los problemas económicos con un aumento de la jornada laboral.

El artículo segundo del Reglamento de 1905 por el que se aplicaba la Ley de del Descanso Dominical del año anterior, establecía que los obreros pescadores tenían derecho al descanso dominical, salvo algunas excepciones, pero según el destacado socialista Lucio Martínez Gil, que opinaba en junio de 1924 en las páginas de El Socialista, nunca estos trabajadores del mar se habían preocupado de exigir este beneficio.

En los años veinte se habló de dos cuestiones muy importantes en relación con el papel del trabajador en la moderna industria: el denominado control obrero o participación de los trabajadores en la dirección empresarial, y, por otro lado, de la participación de esos trabajadores en los beneficios empresariales. Del primer asunto ya hemos comenzado a publicar algún trabajo en El Obrero, destacando uno sobre la opinión de Largo Caballero, al respecto. Sobre la segunda cuestión aún no hemos hecho nada hasta la presente pieza. Este artículo versa sobre una visión crítica de esta participación, defendida por el profesor universitario francés A.Cuvillier en un artículo que publicó Le Peuple, y del que se hizo eco El Socialista en junio de 1924.

Uno de los argumentos más empleados contra el reconocimiento de la jornada laboral de ocho horas fue el relacionado con el empleo del tiempo libre de los obreros. Se decía desde algunos gobiernos y ciertas patronales que los trabajadores dedicarían el aumento de horas de descanso a la taberna, a un ocio embrutecedor. Pues bien, además del esfuerzo que hizo el movimiento obrero de distinto signo por fomentar la cultura, el deporte y un ocio enriquecedor a través de las Casas del Pueblo, los Ateneos Obreros y las distintas organizaciones de tiempo libre y deporte, hemos encontrado algunos datos que desmienten aquellas afirmaciones.

En la primavera de 1926 tuvo lugar en la Biblioteca de Ciencias Sociales y Económicas de Viena, administrada por la Cámara de Trabajo, y que estaba al servicio del movimiento obrero, una exposición de ediciones originales de obras importantes relacionadas con la Historia del socialismo.

Pretendemos realizar un primer acercamiento a la situación de los empleados de las compañías de seguros en tiempos de la República, un asunto al que prometemos regresar con el fin de profundizar.

Este artículo quiere recordar lo que reivindicaba la Segunda Internacional en 1910, a través del Congreso que celebró en el verano de ese año en Copenhague, para los trabajadores en materia de legislación.

Continuamos aportando materiales para conocer la situación del trabajador agrícola español en los años veinte y treinta, así como sobre el trabajo del movimiento obrero de signo socialista para negociar y sacar adelante bases de trabajo en la época de la siega, donde más faena había y más contrataciones, favorables para los obreros.