Comisión de investigación, comisión de difamación. Las líneas rojas que ha traspasado la derecha

Núñez Feijóo había calentado previamente la comparecencia al afirmar “Mienta o diga la verdad, irá al Juzgado”. Revela muy bien el espíritu bélico y destructivo de este personaje al que cada vez se ve más frustrado y desesperado, como incluso ha detectado José María Aznar.

Conviene recordar, en primer lugar, algunos de los hechos más sobresalientes de las intervenciones de estos tres Senadores que responden a los nombres de Alejo Miranda de Larra, María Mar Caballero Martínez y Ángel Gordillo Moreno. Los tres han contribuido a enfangar la vida política a niveles difícilmente alcanzados hasta ahora. Los datos más relevantes de estas tres intervenciones son los siguientes:

• La constante interrupción al Presidente compareciente, de modo que era imposible que pudiera responder a las preguntas. Concretamente, pude contar 37 interrupciones del Senador popular Miranda de Larra, 22 interrupciones de la Senadora Caballero Martínez de UPN y 26 interrupciones del Senador Gordillo Moreno, de Vox.
• Las preguntas sobre temas ajenos al objeto de la Comisión de investigación: la residencia del hermano del Presidente del Gobierno, ¿es moralmente aceptable la prostitución?, ¿es Venezuela una dictadura?, ¿el Magistrado Peinado es prevaricador?, la lista de donantes del PSOE en 2017, la supuesta financiación de la campaña de Sánchez a Secretario General por parte de su difunto suegro, el caso Delcy o el rescate de Air Europa. En todos estos temas el Presidente de la Comisión fue cómplice de la jugada sin llamar a la cuestión a los Senadores de la derecha.
• Un interrogatorio, como explica El País, que no pretendía argumentos, datos o explicaciones (“Javier Casqueiro: ‘Esto es así, hago preguntas’. Y no hace falta que usted responda”), sino lanzar decenas de preguntas imposibles de responder para agobiar al compareciente y lanzar infundios ante la opinión pública.
• Las constantes faltas de respeto de los tres Senadores al Presidente: lenguaje tabernario, acusaciones de mentir y de cinismo, interrogatorios que no se permitirían en una Comisaría de Policía por su tono agresivo, constantes peticiones de opinión subjetiva, como “¿se avergüenza de…?”, “¿se arrepiente de…”, constantes invocaciones a la esposa y al hermano del Presidente, “¿va a contestar alguna verdad?”, “¿le duele tanto la verdad?”. El Presidente de la Comisión permitió esa falta de respeto y en lugar de cortarlas se revistió del traje de doncella ofendida por las críticas del compareciente a la Comisión.
• Como avancé en el artículo anterior, enjuiciamiento político de toda la figura del Presidente y de su Gobierno desbordando el marco de los objetivos de la Comisión: críticas por no acudir al Senado, “váyase”, “convoque elecciones”, “queremos acabar con el Gobierno”, “su mandato es incompatible con la democracia”, “usted nos encerró ilegalmente en casa durante la pandemia”, acusaciones de dar órdenes a la Presidenta del Congreso…

Para acabar, el Senador Miranda de Lara pidió que el Presidente se someta a un careo con Aldama y Ábalos, como si estuvieran en un Juzgado de Instrucción. La Vanguardia del 31 de octubre especulaba si le convocarán para ese careo, pero los careos no están previstos en Ley Orgánica 5/1984, de mayo, de comparecencia ante las Comisiones de Investigación del Congreso y del Senado o de ambas Cámaras, ni tampoco en los Reglamentos de ambas Cámaras. Además, los careos son, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, un instrumento destinado a la comprobación de los delitos y las Comisiones parlamentarias de Investigación no tienen esa finalidad, por lo que no pueden utilizar medios que pueden ser degradantes, a fortioiri, con dos personas imputadas que pueden guardar silencio. Una propuesta poco meditada de un Senador que buscó su minuto de gloria y lo desperdició.

La comparecencia se ha desarrollado de esta manera por la complicidad activa del Presidente de la Comisión, el aragonés Eloy Suárez, que ha sido permisivo con la agresividad de los Senadores de la derecha y sólo ha sido mínimamente riguroso con el Senador de Vox que es su competidor. Había un plan para debilitar física y psicológicamente al Presidente Sánchez mediante una comparecencia excesivamente larga y ese plan lo impuso el poco neutral Presidente de la Comisión.

En términos políticos, la comparecencia ha sido un fracaso para el Partido Popular y lo reconocen incluso los diarios de la derecha del 31 de octubre, como ABC (María José Fuentealamo: “El PP hace un ‘gentleman’ de Sánchez”) y El Mundo (Antonio Lucas: “Sánchez salió del circo sin rasguño”). Los expertos en comunicación y en tácticas políticas de Génova no se han lucido y han dejado que el Senador Miranda de Larra sacara sus ganas de revancha y de lucirse sin sacar partido del ataque y sin debilitar (todo lo contrario) al Presidente del Gobierno.

Esta sobreactuación de todas las derechas nos conduce a varias reflexiones.

En primer lugar, el Senado se ha convertido en una máquina de guerra contra el Gobierno. No es la Cámara de representación territorial, sino un órgano constitucional en guerra con el Gobierno y con el Congreso. El Senado ya está en conflicto permanente y el Partido Popular está utilizando fraudulentamente toda una Cámara de las Cortes para derribar al Gobierno. Ha vuelto a ser la Cámara aristocrática y retardataria del siglo XIX pensada para frenar al Congreso como órgano algo más representativo. Motivo adicional para su supresión si alguna vez se reforma la Constitución.

En segundo lugar, ampliando lo que comentábamos en el anterior artículo, parece necesario reformar la legislación que disciplina las Comisiones de Investigación¸ la citada Ley Orgánica 5/1984, de mayo. La reforma ha de ir en dos direcciones distintas. Por un lado, no puede comparecer el Presidente del Gobierno, de la misma manera que no puede citarse a un Juez de Instrucción o a un Fiscal, porque poseen información que no pueden o no deben difundir. Pero hay otro motivo para reformar la Ley Orgánica 5/1984, de mayo, motivo que a algunos parecerá polémico: es discutible que funcionen Comisiones de Investigación para indagar sobre materias ya sometidas a investigación judicial porque se interfieren en la función del instructor y restan garantías a los inculpados si son citados a declarar.

En tercer lugar, hay que destacar la ferocidad (Manuel Jabois, en El País, hablaba del odio del Senador Miranda de Larra al Presidente del Gobierno) y los continuos desplantes y faltas de respeto al primer gobernante de esta país. No es admisible porque ese tono inquisitorial no se permitiría, como he comentado más arriba, en ninguna Comisaría de Policía con un interrogado. Sea el Presidente del Gobierno o el porquero, los seres humanos merecen un respeto por parte de los representantes del pueblo español. Y no es sólo el respeto a cualquier persona porque es también el respeto a los millones de ciudadanos que han votado a los partidos de la mayoría e incluso el respeto al Estado español representado por su Presidente. Esta ferocidad ayuda a entender la ferocidad de otros momentos históricos como las Guerras carlistas o 1936.

En cuarto lugar, en línea con lo anterior, todo hace pensar, como he comentado alguna vez en esta sección, que la derecha quiere hundir psicológicamente el Presidente Sánchez, en su persona y en su familia. Un interrogatorio tan bronco de más cinco horas es un acto de tortura que la derecha ha preparado cuidadosamente.

En quinto lugar, una sensación emerge con fuerza con la mera contemplación de la comparecencia de Pedro Sánchez. Si pudiera, la derecha española acudiría a un golpe de Estado para derribar al Gobierno. Tenemos unas Fuerzas Armadas constitucionales y democráticas, por lo que el golpe militar no es posible, pero nunca se sabe si no estarán maquinado alguna otra maniobra como la compra de Diputados al estilo del tamayazo… o comprar a alguna autoridad.

En sexto lugar, el hecho de que la operación para arrastrar por el barro al Presidente del Gobierno haya fracasado no le resta gravedad, la derecha no acepta estar fuera del Gobierno y sólo entiende la política como una guerra sin cuartel que ha de acabar con la eliminación del enemigo.

En último lugar, dado que han fracasado al intentar doblegar al Presidente, ¿cuál será la siguiente maniobra que estará preparando ya el Estado Mayor político-judicial-mediático para volver al asalto?