Suelo ser muy optimista al pensar que el tiempo pasado nunca fue mejor. De hecho, solo hay que preguntarse en qué época histórica nos gustaría vivir para ser conscientes de que la historia de la humanidad está más bien llena de sufrimiento, violencia, guerras, explotación, miseria, .., y hasta entrado el siglo XX no conseguimos un acuerdo universal de Derechos Humanos, que nos sirva como una brújula para orientar nuestras acciones individuales y sociales. Y se consiguió tal Declaración después de habernos sumergido en el infierno.

Aunque nos parezca mucho tiempo, 75 años no son nada si lo comparamos con los muchos siglos precedentes que nos constó elaborar un texto universal que protegiera a todos los seres humanos sin excepción.

Resulta recurrente la proliferación de libros de pensamiento y ensayo en relación a los problemas de la democracia. Se habla de fatiga democrática, falta de confianza en las instituciones y en sus representantes, sensación de ineficacia, que la democracia no soluciona problemas, y un largo etcétera.

Solo han bastado 9 años y un enorme cúmulo de errores para desmontar un partido y echar por la borda lo que fue un proyecto político ilusionante para millones de españoles. Errores que, en la mayoría de los casos, tienen que ver más con las formas, con la manera excluyente de entender la democracia, con la creencia de poseer la verdad sin más matices ni opiniones divergentes o complementarias, con el abuso de gestionar solo bajo un prisma (“el propio”). Formas que denotan, y me sabe muy mal decirlo, falta de cultura democrática, porque el diálogo democrático es complicado.

Ya se ha producido la investidura y el resultado, aunque se conocía de estos últimos días, no deja de ser asombroso.

Mucho se ha hablado, se habla y se hablará de la amnistía, pero hay una situación que me preocupa mucho más: el trumpismo español.

El siglo XXI ha sido calificado con múltiples adjetivos para advertir los factores de riesgo que se acumulan en un haz de problemas superpuestos.

Pese a los montajes escénicos y las frases mitineras del PP y su líder Feijóo durante todo este mes, en el supuesto Debate de Investidura ha ocurrido lo que era absolutamente previsible. Feijóo no ha alcanzado la mayoría absoluta, no tiene votos suficientes para ser presidente. Pero él ya lo sabía.

Se acerca la investidura de Feijóo. Será los días 26 y 27 de septiembre, y como bien ha dicho el portavoz del PNV, Aitor Esteban, “se está haciendo largo” para todos. Efectivamente se está haciendo larguísimo, y creo que principalmente para el PP y su líder Feijóo que, en vez de actuar como protagonista de la investidura, ha asumido su papel de oposición sin plantear ni en una sola ocasión propuestas de negociación política, de diálogo social ni su programa de gobierno.

Aún no ha terminado el verano y los primeros días de septiembre llegan con polémica debido a las críticas por la alerta meteorológica.

Las elecciones del 23 de julio han sido una lección para todos los que daban por supuesto unos resultados incontestables y para quienes, tanto partidos políticos como medios de comunicación, hablaban en nombre de todos los españoles, como si tuvieran tras ellos la razón y el claro conocimiento de lo que la ciudadanía española pensaba.

Se habla mucho de las dificultades de gobernar con minoría, teniendo que llegar permanentemente a acuerdos, consensos, negociaciones. Pero nos olvidamos que nuestro sistema democrático es parlamentario y que, una mayor representación de partidos políticos, con toda su complejidad, representa mucho mejor las distintas opciones electorales de los españoles.

Estábamos tan preocupados por la entrada de Vox en las instituciones y lo que eso supone (censuras, anulación de la violencia de género, subidas de sueldos de sus alcaldes y cargos, cocktail de prepotencia e ignorancia, pérdida de derechos sociales, etc), que no vimos cuál sería la estrategia que realizaría el PP bendecida por Feijóo.

Resulta sorprendente una campaña electoral donde la derecha y la ultraderecha no hablan de educación, sanidad, cultura, transporte, industria, medio ambiente o vivienda, entre otras cosas. Qué difícil es conocer el programa que tienen.

En los grandes partidos nacionales como el PSOE o el PP es lógico que existan diferentes sensibilidades dentro de la misma organización. También pasa en partidos más pequeños. Incluso en cualquier organización, asociación o institución.

Los resultados electorales son siempre imprevisibles. Ahora mismo nos encontramos subidos a una noria de emociones y contrastes, realizando análisis rápidos porque los acontecimientos se precipitan.

Cuando he visto a la candidata del PP en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, proponer su medida estrella para combatir el cambio climático: ¡¡una maceta en cada balcón de Madrid!!, he soltado una sonora e impulsiva carcajada como si estuviera en el Club de la Comedia.

A puertas de unas elecciones municipales y autonómicas, cuando estamos inmersos en propuestas y debates, también nos conviene ver qué ocurre fuera de nuestras fronteras como aprendizaje político.

Si lo pensamos con sentido común y con objetivos de solidaridad global, de comercio internacional y de cooperación entre continentes, la lógica está a favor de Pedro Sánchez en su intento de buscar un acuerdo comercial con Latinoamérica con el tratado UE-Mercosur.