¿Qué motiva a los partidarios prorrusos en Europa y cuál es su postura respecto al conflicto ruso-ucraniano?

Nuestro estudio considera que las posturas pro-Kremlin podrían provenir de cuatro fuentes principales:

• intereses económicos
• Ideología
• Alineamiento partidista
• Desinformación

Analizamos datos de dos encuestas académicas realizadas a finales de 2023, que abarcaron a casi 30.000 encuestados en dieciocho países europeos.

Las encuestas preguntaban a los encuestados a quién consideraban responsable de la guerra y a quién deseaban que ganara. En la práctica, las respuestas a estas dos preguntas están fuertemente correlacionadas y varían considerablemente entre países. Por ejemplo, el apoyo a una victoria rusa es prácticamente inexistente en Polonia, pero se acerca al 20 % en Eslovaquia.

Alineamiento partidista y desinformación

Nuestros análisis estadísticos indican que el factor que mejor predice la postura de los europeos sobre la guerra en Ucrania es la proximidad del partido político preferido de los encuestados al Kremlin.

Cuanto más estrechos sean los vínculos de un partido, según la evaluación de los expertos académicos del proyecto CHES , mayor será la probabilidad de que sus partidarios favorezcan a Rusia sobre Ucrania.

Si bien los datos no permiten determinar completamente el mecanismo subyacente, los resultados sugieren que la alineación partidista es la explicación más probable. Quienes apoyan a Rusia no se preocupan demasiado por la guerra, pero se alinean con la retórica de su partido preferido.

El segundo factor que mejor se correlaciona con las narrativas afines al Kremlin es la exposición y la vulnerabilidad a la desinformación.

Las opiniones prorrusas están sobrerrepresentadas entre quienes consumen canales alternativos de noticias políticas y creen en teorías conspirativas. Por ejemplo, quienes consumen principalmente noticias políticas a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería y creen que la pandemia de COVID-19 fue orquestada por los gobiernos nacionales, tienen un 40 % menos de probabilidades de desear la victoria de Ucrania en comparación con quienes consumen medios tradicionales y no creen en teorías conspirativas.

La tercera fuente, aunque más débil, de actitudes prorrusas es la ideología: el conservadurismo cultural y el autoritarismo.

Los encuestados que favorecen a líderes fuertes y cuestionan los derechos de las minorías son más propensos a simpatizar con el Kremlin. Por el contrario, los intereses económicos tienen poca o ninguna influencia. A pesar de los temores de los analistas de que el aumento de los costos de la energía tras la invasión pudiera influir en la opinión pública en contra de Ucrania, quienes afirman haber sufrido durante la crisis energética no son más propensos a apoyar al Kremlin.

La necesidad de moderar el discurso público y combatir la desinformación

Nuestros resultados ponen de relieve la importancia de los procesos descendentes, mediante los cuales las actitudes prorrusas reflejan principalmente señales compartidas por políticos prorrusos y desinformación difundida por fuentes alternativas de noticias políticas.

Gran parte del sorprendente apoyo al agresor no parece provenir de alguna afinidad ideológica o intereses económicos , sino de la información y la interpretación que circula dentro de los sistemas políticos.

Por lo tanto, contrarrestar la influencia de Rusia requiere una moderación firme del discurso público y esfuerzos enérgicos para combatir la desinformación. Estos imperativos contrastan con las actitudes de los gobiernos en muchos Estados miembros de la UE.

Por ejemplo, el actual gabinete de Andrej Babiš en la República Checa ha renunciado a cualquier medida contra la desinformación .

En Eslovaquia, el primer ministro Robert Fico se ha hecho eco personalmente de los discursos prorrusos .

Estos ejemplos ponen de relieve un desafío fundamental: los esfuerzos por contrarrestar la desinformación se ven, en última instancia, limitados por los incentivos políticos internos.

Cuando las élites políticas amplifican o toleran las narrativas a favor del Kremlin, es probable que la opinión pública las siga. Fortalecer la resistencia a la desinformación depende, en última instancia, de un liderazgo político comprometido con la defensa de la integridad del entorno informativo.

Artículo publicado en The Conversation.