Debod, política y templo
- Escrito por Jaime Aznar Auzmendi
- Publicado en Tribuna Libre
Aunque las redes sociales se hayan convertido en un arma de crispación masiva, sigue habiendo creadores de contenido dispuestos a utilizarlas con un sentido cívico. Tito Vivas, un historiador, arqueólogo, divulgador y viajero cuyo rostro hemos podido ver en televisión, publicó un video en su cuenta de Instagram denunciando el estado de conservación del templo de Debod. Se trata de una joya del Antiguo Egipto que las autoridades egipcias regalaron a España por su participación en el salvamento de tesoros arqueológicos nubios. En su campaña de concienciación recurrió también al criterio de Fátima Agra, egiptóloga, investigadora y especialista en la conservación del patrimonio egipcio -especialmente Debod-. La erosión natural, la contaminación del aire, los eventos climáticos extremos y el vandalismo han deteriorado notablemente la piedra original, por lo que se requiere cubrir el citado monumento. Aquel contenido se hizo viral a finales de octubre y, desde entonces, hemos conocido todo tipo de reacciones. Desde artículos de opinión a concursos de ideas, así como entrevistas y, naturalmente, la respuesta negativa del ayuntamiento de Madrid.
Ante la polémica que empezaba a generarse, Tito Vivas afirmó en un segundo video: “yo en ningún momento he hablado de política, jamás”. Y era cierto. Él mismo señaló que habían transcurrido más de 50 años sin que ninguna autoridad municipal hubiera cambiado las cosas, ni en dictadura ni en democracia, ni a izquierda ni a derecha. Y fue en este punto donde me planteé una pregunta: ¿Qué entendemos por política?
Recurro a mi opinión subjetiva para afirmar que Tito Vivas y Fátima Agra hicieron política sin pretenderlo. La Real Academia de la Lengua lo deja muy claro: “actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto o cualquier otro modo”. Quien señala un problema que afecta a una comunidad o conjunto social, lo analiza y presenta una solución, está haciendo política y es perfectamente legítimo. Quien interviene en un foro para expresar ideas y/o propuestas que afectan a todos, está haciendo política. Sin embargo, y puesto que los referidos mensajes no se lanzaron desde ninguna sigla, no se trata de partidismo. ¡Pero cuidado! De haberlo sido, sus opiniones seguirían provistas de la misma legitimidad.
Ocurre que hemos perdido ese concepto clásico de política instrumental. El Estado de confrontación en el que vivimos nos incapacita para reconocer aquellos asuntos que afectan al interés general, arrebatándonos la capacidad de escucha y reflexión. Hacer política no solo es bueno, sino que nos permite avanzar como sociedad. En democracia podemos usar muchos cauces para ello: instituciones, partidos, asociaciones, entornos digitales,... Aquellos que sientan la necesidad de comunicar deben tomar la palabra. Como en el caso de Debod, es necesario salvaguardar cada uno de estos preciados bloques de expresión con los que se construye el templo de nuestras libertades.
Quiero terminar dando las gracias a Tito Vivas y Fátima Agra por haber situado la gestión del patrimonio en el centro del debate público.
