La retirada de la escena bélica iraní del portaviones USS Gerald Ford. La renuncia norteamericana a arrasar la isla de Khark en la embocadura del Golfo Pérsico. El calculado desinterés mostrado ahora por Trump sobre el desbloqueo del Estrecho de Ormuz. La negativa de países de la OTAN a participar en el empeño... Todo ello pone de manifiesto la existencia de brechas profundas en la alianza para la guerra contra Irán desencadenada el 28 de febrero por Benjamín Nethanyahu, Primer Ministro de Israel y Donald Trump, Presidente estadounidense, con los asientos de los negociadores iraníes aún calientes.

Los efectos de la guerra de Israel contra Irán, a la que Benjamín Nethanyahu ha llevado del cuello a un sumiso Donald Trump, escala cada día un grado más en su extensión y gravedad. El número de muertos y heridos comienza siniestramente a crecer. En medio de una maraña de bulos y mentiras sutilmente elaboradas para provocar en el bando contrario desconcierto y en el propio coartadas para justificar la escalada, el ciudadano de a pie trata de encontrar un rincón de la realidad por donde averiguar cómo están en realidad las cosas de esta sucia guerra en la cual, lo más evidente es lo absurdo e indeterminado de sus propósitos: derrocar el régimen de los ayatolas, eso se dijo que esta guerra se proponía.

Las alianzas políticas, de todo tipo, dependen sobremanera de la correlación de fuerzas en presencia dentro de las cuales surgen. Asimismo, están sujetas a las condiciones que, en cada momento histórico, las enmarcan. Este es un axioma cardinal de la Ciencia Política junto con la observancia del principio el pacta sunt servanda, “los pactos se cumplen”, fundamento básico de las Relaciones Internacionales. Los acuerdos firmados por Franco con Estados Unidos en 1953 mostraban una correlación de fuerzas totalmente escoradas a favor de Washington en detrimento de los intereses estatales de España.

El contencioso geopolítico entre Estados Unidos e Irán se remonta a los albores de la Guerra Fría, entre 1946 y 1947, cuando el presidente estadounidense Harry Salomón Truman amenazó a Josip Stalin con descargar la bomba atómica sobre Moscú si no desmantela dos repúblicas socialistas instaladas en el Norte de Irán, en el Kurdistán y en el Azerbayán iraníes, respectivamente, fronterizos con la Unión Soviética y dentro de su zona de influencia. Esta amenaza preludiaba el consecutivo desalojo de la hegemonía británica sobre la zona meridional del país, la más rica en petróleo, una vez contenida la influencia soviética sobre la zona septentrional del país persa.

El bombardeo de Israel contra Teherán, capital de la República islámica de Irán, marca un profundo y coercitivo giro de tuerca geoestratégico encaminado a culminar la reconfiguración completa del mapa del Medio Oriente en clave sionista. Objetivo político tan ambicioso como cargado de peligros para su inductor, Benjamín Nethanyahu, jefe del Gobierno israelí, que no solo se arriesga a fracasar militarmente o a sufrir una revancha militar iraní inesperada, misiles por medio, sino, además, tanto si fracasa como si no, corre el riesgo de perder la confianza de Estados Unidos, cuyos intereses geoestratégicos ni en esa ni en ninguna otra zona del mundo pueden seguir siendo fijados caprichosamente por Tel Aviv.

La desclasificación de 153 lotes de documentos concernientes al golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 -que algunos analistas definen ya como un autogolpe- ha generado un previsible aluvión de comentarios, cábalas y debates al respecto. Y eso que han transcurrido 45 años desde entonces. Esta ansiedad en torno a aquel infausto episodio obedece al silencio obligado en el que se ha sumido premeditadamente a la opinión pública y a la ciudadanía españolas sobre un pasado tan borrascoso como complejo e hiriente, escondido bajo el secreto de Estado. Ojalá sea el preludio de una anhelada transparencia que, con certeza y de ser así, fortalecerá la conciencia democrática.

Todo demócrata debe saludar la desclasificación de documentos secretos, como los relativos al golpe de estado del 23 de febrero de 1981 decidida por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como una medida profundamente democrática. La ciudadanía tiene derecho a conocer su pasado, máxime cuando ese pasado está teñido por la bruma del ocultamiento estatal premeditado. Durante demasiados años, siglos diríamos, los españoles y españolas estuvimos sometidos a la condición de menores de edad, sin acceso alguno a los grandes trasuntos de nuestra propia existencia, ya que la política estatal los configura, querámoslo o no. Durante demasiado tiempo, España fue una piel de toro toreado por oligarcas, espadones o aristócratas de pelo variado, monarcas incompetentes o sacristanes devenidos en prebostes con ínfulas áulicas. Por ello, desvelar documentalmente cuanto sucedió resulta ser una decisión no solo acertada, sino necesaria por su democraticidad y por cuanto implica mostrar respeto hacia la ciudadanía y su derecho democrático a ser informada.

La anhelada unidad de la izquierda va a requerir de tres tipos de personas para su logro. A saber, pensadores, gestores y pedagogos. A los pensadores corresponderá la tarea de idear y deslindar dos clases de unidades. La primera unidad, relativa a los partidos a la izquierda de los socialistas. Y la segunda, la que trenzará la alianza con los socialistas, con miras al gobierno conjunto. Máximo respeto, pues, entrambas izquierdas.

En los círculos mundiales aún pensantes, cunde un rampante desasosiego. La inquietud sale al paso por doquier. Para atajarla, se proponen hallar el hilo conductor, si lo hay, que explique la conexión de todas las anomalías, crueldades e irracionalidades que observamos en la dirección de la actualidad mundial.

En fechas recientes, los jueces españoles más visibles, los que saltan al estrellato con instrucciones impresentables, con meros indicios, sin pruebas demostrables, tienen muy enfadada a la opinión pública española. Muy pocas gentes confían en ellos. La ciudadanía sana se ha percatado de que no es que judicialicen la política sino, más bien, que la politizan ellos mismos con procederes sectarios, de partido. Casi siempre del mismo partido.

El origen del mal es y está en la ignorancia. Tan letal es, que todo lo contamina. Cuando se instala sobre la vida de la comunidad, esto decir, sobre la polis, se transforma en antipolítica. Sus efectos son devastadores: embrutece las pasiones, desata el odio y el rencor y acaba por arruinar la convivencia. Y lo hace hasta extremos insoportables.

Perplejo y desolado. El mundo asiste así a acontecimientos geopolíticos que, cada hora que transcurre, estremecen abruptamente el panorama internacional. Se trata de arbitrariedades geopolíticas criminales e irresponsables, basadas en decisiones perpetradas por personajes atrabiliarios, zafios y amorales, que han logrado encaramarse a los mandos de potencias como Estados Unidos de América e Israel y se muestran incapaces de entender el alcance de sus gravísimos actos, que nos dañan y comprometen a todos.

Los acontecimientos sobrevenidos desde el fin de año en Irán ponen de relieve profundas contradicciones que muestran los problemas reales que afligen al país, así como los distintos relatos vertidos a propósito de sus causas y, desgraciadamente, de sus tan sangrientos efectos. Fuentes internas de oposición señalan la muerte violenta en las calles iraníes de hasta 12.000 personas, entre manifestantes y policías, en proporción de 10 a 1, desde que comenzaron los disturbios que incendiaron las calles de las principales ciudades iraníes con protestas generalizadas, inicialmente pacíficas y devenidas abruptamente en otras de una violencia inusitada. La presencia de fuego cruzado entre milicias del régimen y manifestantes es aventada oficialmente para explicar la represión, en la que se ha registrado fuego de metralleta y de armas automáticas en proporción hasta ahora desconocida. De confirmarse este hecho, el conflicto adquiere un insospechado grado de intensidad.

Este año, concretamente el 4 de mayo, el diario El País cumplirá cincuenta años. También los cumplirán sus lectores, el medio millón de españoles y españolas, pertenecientes a dos generaciones de demócratas y progresistas, que ha seguido leyéndolo desde entonces junto con gentes provectas y jóvenes instruidos. Y lo han hecho fielmente, pese a los disgustos provocados por lo que se interpretaba, en ocasiones, como avatares adversos registrados en su línea editorial, menos frecuentes de lo que parece, pese a lo abrupto de algunos de sus cambios en fechas no demasiado lejanas. Su Dirección, Redacción, Secretaría, sus Talleres, sus secciones de Publicidad, Recursos Humanos, sus Comités de Empresa y su sección sindical de Comisiones Obreras… más todos los componentes que configuran un periódico, pertenecientes a un organismo vivo, han mostrado fases de crecimiento, desarrollo, crisis y consunción a lo largo de estas cinco décadas. Pero, en conjunto, ha logrado rehacerse a modo de un ave fénix mediática con capacidad de adaptación a grandes cambios sobrevenidos en la escena política, económica, comercial, financiera, cultural y, señaladamente, tecnológica de nuestro país y del mundo.

El bombardeo de cuatro regiones venezolanas, incluida la ciudad de Caracas, por 150 bombarderos, helicópteros artillados y drones contra instalaciones militares y áreas urbanas de Venezuela por parte de la fuerza aérea de Estados Unidos, así como el secuestro y juicio de su presidente, Nicolás Maduro y su esposa Celia Flores, el 3 de enero de este año, es una acto de agresión bélica que lleva la guerra al continente suramericano, que había permanecido en paz durante tres décadas. En términos reales, Venezuela se convierte en rehén de Donald Trump, ya que el presidente estadounidense se arroga la dirección del país suramericano mediente la coerción militar durante la transición política que, con fecha indeterminada, comienza a partir de ahora.

Yatrogenia es el efecto indeseado y adverso de una causa que se propone obtener otra cosa. Es un término clínico, pero puede emplearse en cualquier otro ámbito. Guarda cierta similitud con la serendipia, proceso según el cual tropezamos con algo inesperado, aunque mayormente positivo y no adverso, en una búsqueda que persigue hallar algo distinto. En términos castizos, la serendipia equivale a chiripa, según señalara un buen día el escritor y académico Francisco Ayala. Con este doblete de términos, yatrogenia y serendipia, vamos a intentar analizar la realidad española para lograr superar retadores desafíos que se barruntan en este Año Nuevo que comienza ahora.

Si. Ha sido un año en el que el dictador Francisco Franco ha acaparado mucho espacio en titulares y textos. Y no lo merecía. Sí lo merecía el recuerdo de sus execrables actos, no su persona. Por eso, cincuenta años después de su muerte, es hora ya de que abandone nuestros pensamientos. Bastante presente estuvo en ellos durante demasiado tiempo. Vamos a intentarlo. Mas conjurar un mal para siempre, como es mi deseo, exige nombrarlo primero y ponerlo en fuga después.

La Navidad invita a la ilusión, tal vez por aquella pulsión infantil que permanece anclada en nuestra memoria. Soñábamos entonces, de niños, con grandes regalos, en una atmósfera en la que las figuritas y los aromas del musgo de los portales de Belén o los entonces incipientes árboles navideños cargados de bolas relucientes despertaban en nosotros evocaciones y emociones inesperadas. Quizás, aquel turbión de sensaciones nuevas que con la Navidad nos inundaba tuviera que ver con ese hondón del invierno que tiñe el frío solsticio de diciembre de un deseo de calor, de afectos profundos, de un querer y de ser querido que solo en la primavera encuentra un eco parecido a cuando, ya de adolescentes, nos enamoramos por primera vez. Tal vez todo ello distingue la Navidad con un desear que se abre ensoñadamente ante nosotros.

“No piove porco governo”, era y es la fórmula empleada por nuestros primos hermanos latinos para denostar a sus gobernantes. Y lo hacen en cualquier caso, por hacerles culpables, incluso, de que no llueva. Algo semejante sucede en España; el nuestro es uno de los países del mundo en los que sus ciudadanos se muestran permanentemente más críticos con quienes gobiernan su ayuntamiento, la región, el Ejecutivo o el Estado. Hay, desde luego, razones para la crítica. La calidad profesional, cultural y humana de buena parte de la clase política, económica y judicial española deja mucho que desear. Parece que los filtros anteriormente existentes para encumbrar hacia los puestos más altos tan solo a los mejores, los más inteligentes y más íntegros, salvo excepciones, ha fallado desde hace ya demasiados años.

Actuar – o escribir– sobre asuntos relacionados con la actividad sindical es tarea ardua. Eso lo conocen bien quienes han dedicado cuotas sustanciales de sus vidas laborales y particulares a defender los intereses de los demás trabajadores mediante la representación sindical. Lo hicieron y lo siguen haciendo determinados trabajadores y trabajadoras a costa de restar horas hogareñas, de disfrute o de ocio a sus vidas familiares, entre otras renuncias. Casi siempre, pagan la osadía de defender los intereses de todos a costa de ver estancadas sus aspiraciones profesionales, cuando no las ven premeditadamente degradadas por sus empleadores. Asimismo, la ingratitud de sus representados suele ser moneda común tras sus desvelos sin precio.

Noviembre de 2025 permite recordar, cincuenta años después, los nexos de Francisco Franco (Ferrol, 1892-Madrid, 1975) con la ciudad de Madrid. Aquí se registra una serie de hitos poco conocidos, cuyo recuerdo ilustra la relación de amor-odio que los presidió, desde su llegada a la capital madrileña a finales de los años 20. Así, su primer domicilio de soltero en Madrid lo fue en un edificio diseñado por el arquitecto Antonio Palacios Remilo en la calle de marqués de Villamejor, en su esquina con el Paseo de la Castellana. En esta arteria madrileña, a partir del 19 mayo de 1939 y en años sucesivos, se celebrarían los denominados Desfiles de la Victoria para conmemorar oficialmente al modo castrense la derrota militar de la República.

La condena a dos años de inhabilitación contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por el tribunal que preside el magistrado Andrés Martínez Arrieta, obedece, entre otras causas, a la vigencia tres corporativismos que planean sobre la Judicatura española. Se entiende por corporativismo la primacía de los intereses de un grupo profesional, en este caso los jueces y fiscales, por encima de los intereses generales de la sociedad.

La hostilidad bélica desatada por Donald Trump contra el régimen de Venezuela, encubierta bajo el pretexto de lucha contra el narcotráfico, es un error más de este presidente norteamericano, tan partidario de acciones testiculares en detrimento de conductas geopolíticas racionales. ¿Que quiere combatir el narcotráfico? Muy bien. Que haga tres cosas, le dicen los expertos: primera, que movilice el ya existente Servicio de Guardacostas estadounidense, que dispone de más de 247 buques, 204 aviones y aeronaves, así como 48.000 efectivos, policiales y civiles, para guarecer sus litorales del acceso de drogas. El servicio está dotado de funciones policiales y, en casos extraordinarios, militares.