Hay versiones que encuentran el origen de nuestra indefensión histórica en el paso de los Austrias a los Borbones. Como estos no podían reconocer los méritos de sus contrincantes, que seguramente seguían acechando, optaron por no dar publicidad a un pasado que, pese a sus errores, fue brillante. No importaba que la crítica hubiera sido promovida por potencias extranjeras. Después de todo era la política de un nieto del Rey Sol.

La cultura de defensa constituye un componente esencial para la supervivencia de cualquier sociedad democrática.

En las últimas décadas el concepto de cultura de seguridad y defensa se ha ido ampliando. Por una parte, implica a todos los ámbitos de la sociedad y la comprensión y el compromiso de la población con los objetivos de seguridad nacional y defensa de un país, en este caso España. Y por otra, no se trata solamente de conocer los riesgos y amenazas, sino de desarrollar una conciencia colectiva que promueva la participación ciudadana en la protección de la seguridad y la defensa.

La violencia hacia los más pequeños, bien física, emocional o sexual, es un problema de extrema gravedad en la tercera década del siglo XXI. Una crisis civilizatoria que tiene lugar tanto en los hogares, como en los centros educativos, las comunidades y en los espacios virtuales. Provoca en las víctimas lesiones físicas, enfermedades de transmisión sexual o de salud mental (ansiedad y depresión fundamentalmente, cuando no la muerte). Puede producirles estrés tóxico, afectar al desarrollo de su cerebro, generarles cuadros de agresividad, favorecer consumos abusivos de sustancias, incitar conductas delictivas y favorecer en la edad adulta cuadros violentos.

Nunca había visto sonreír tan abiertamente a la presidenta de la Unión Europea Ursula Von der Leyen. Y no le faltan motivos. Porque la tremenda pérdida electoral de Víktor Orbán es una magnífica noticia para Europa, para los europeístas y, sobre todo, para los demócratas.

España creció en términos económicos un 2,7% del PIB, según la Contabilidad Nacional correspondiente al cuarto trimestre de 2025, manteniendo un ritmo elevado en el contexto europeo.

La frase, lapidaria, es de Kristalina Gueorguieva, directora-gerente del Fondo Monetario Internacional. La dirigente la expuso analizando las consecuencias económicas de la guerra de Irán. Anunció además que el FMI actualizará sus previsiones de crecimiento económico y de evolución de las economías en breve tiempo. Esas previsiones serán, como es lógico, a la baja, y seguramente veremos diferenciaciones claras según el espacio geopolítico. El relato del FMI entra en los parámetros canónicos de la institución, cuando valora escenarios difíciles. Las medidas a adoptar suelen ser invariables, con la única excepción que conocimos a raíz de la pandemia: aquí el FMI, junto a otros organismos, recomendaron una enorme laxitud fiscal, la palanca de la inversión y la superación de reglas fiscales existentes de control del déficit y la deuda.

La estrepitosa derrota de Viktor Orbán después de 16 años en el poder ha sido saludada por gobiernos y fuerzas políticas mayoritarias en Europa, como una de las novedades más prometedoras de los últimos años. Es comprensible. Orbán y su partido, el FIDESZ, se habían convertido en el faro e inspirador de casi todas las formaciones de ultraderecha. No sólo había llegado al gobierno de su país sin apenas oposición viable, sino que ha ejercido un férreo poder durante más de tres lustros y ha puesto en jaque al establishment de Bruselas.

Durante años, los procesos migratorios en Estados Unidos se han evaluado principalmente a través de documentos, formularios y entrevistas. Sin embargo, esa realidad está evolucionando. Hoy, la evaluación de un caso va más allá del papel.

Resulta penoso ver al supuesto líder de la oposición, salir en los medios de comunicación, sin posibilidad de hacerle preguntas, para lanzar proclamas, anuncios o inventos, a fin de proclamar su existencia. Lo he dicho en anteriores ocasiones, pero lo repito, para quien no esté al tanto de la presencia de asesores, en todos los estamentos oficiales, que podrían elaborar informes, preparar comparecencias y hacer propuestas concretas, serias y fundamentadas, sobre los temas más relevantes y urgentes del país.

Según la Real Academia de la Lengua, antisemita es quien “muestra hostilidad o prejuicios contra los judíos, su cultura o su influencia”. Pero denunciar el genocidio que perpetran a diario el primer ministro de Israel y su gobierno es algo bien distinto. Se trata de condenar la masacre deliberada, sistemática y contraria al derecho internacional que llevan a cabo estos personajes contra los pueblos vecinos.

Las grietas abiertas entre Israel y Estados Unidos se ahondan. Son cada vez más numerosas las voces que se alzan en Washington, en el Pentágono y en Langley, sede de la CIA, contra la peligrosísima sumisión que Benjamín Nethanyahu impone a un desorientado Donald Trump, hipotecado de pies y manos a las decisiones del Primer Ministro de Israel. Los sectores más realistas de Washington alertan alarmados a los consejeros (¿) de Donald Trump para que no se deje engatusar, más todavía, por el dirigente judío metiéndole militarmente de hoz y coz en el avispero militar iraní. Proponen, por el contrario, que Estados Unidos se concentre en el área del Indo-Pacífico, donde el coloso a enfrentar, China, exige concentrar allí todos los esfuerzos estadounidenses en pertrecharse para la gran pugna, que barruntan a medio plazo. El axioma realista es que, para Estados Unidos, Oriente Medio es un escenario geopolítico ya secundario, porque el escenario geoestratégico prioritario es China.

Se quiera reconocer o no, la democracia tiene una función preferentemente social; es la base del edificio. La frase de Joaquín Costa, "Escuela y despensa”, lo resume bien. ¿Qué puede interesar más al ciudadano que la alimentación, la salud (a tiempo), un techo, la educación, sobre todo la de los hijos, el empleo, protección frente al desempleo, una jubilación suficiente, unos precios proporcionales a los salarios? Todo esto no se puede atender sin un planteamiento de equidad. Ignorarlo es desfigurar la democracia. Y se está haciendo.