El abuso de la psicología de la Historia

Es evidente que el conocimiento de la psicología y, especialmente, los problemas de salud mental de los dirigentes en la Historia es un asunto muy importante para entender muchas cuestiones. La aparición de la psicología de la Historia, de los personajes de la misma, ha sido un gran aporte. Y lo es para cuando abordamos a protagonistas que acumularon mucho poder en sistemas políticos o situaciones donde disminuyen o desaparecen los mecanismos de control de los gobernantes. Pensemos en las manías persecutorias de Stalin en relación con las purgas, los profundos desequilibrios de Hitler para no rendirse jamás, o en la crueldad de Franco en relación con las sentencias de muerte. Pero, precisamente por la proliferación de estos estudios en el mercado editorial, hay que alertar de cierto abuso de estos análisis, ya que no explican cuestiones fundamentales de procesos históricos más complejos y que suceden por un conjunto de causas.

En primer lugar, esos personajes con tanto poder no subieron al mismo ni desarrollaron determinadas políticas por causas psicológicas. Bien es cierto, que en el caso de Hitler cierto conocimiento de la psicología de masas le ayudaron a su ascenso, pero si no estudiamos la situación alemana de entreguerras, la crisis económica, los conflictos sociales, los problemas políticos derivados del final de la Gran Guerra, los complejos mecanismos del sistema político de Weimar, etc, no entenderemos porque Hitler llegó a la Cancillería, y se puso en marcha un sistema político totalitario, que llevó a la guerra, a la destrucción de personas, y a impedir que el mismo frenase de motu proprio la debacle. Ni tan siquiera su obsesión antisemita puede entenderse si solamente estudiamos su psicología, porque es un fenómeno que trasciende al hecho de que había sido un cabo austriaco inadaptado al terminar la Gran Guerra, y obedece a una mentalidad muy extendida en Europa, por distintos motivos. En el caso de Stalin hay que estudiar muchas cuestiones para entender el ascenso de los bolcheviques en una Rusia que ya había hecho una revolución en febrero, y de cómo funcionaban entre sí dichos bolcheviques para que Stalin y no Trotsky u otros se hicieran con el poder a la muerte de Lenin, y se desencadenase una persecución completa de adversarios, competidores y hasta de tibios. Por fin, la represión franquista no es fruto exclusivo de las obsesiones e ideas sobre la Anti-España de Franco, sino es producto del triunfo de la violencia política en los años treinta, cuestión que fue muy común en casi toda Europa, pero, sobre todo, a los intereses de los que iniciaron la guerra para exterminar o castigar a todos los que representaban ideas y valores distintos a los suyos. Y luego, admitamos que las obsesiones de los tres influyeron en hacer difícil la vida a muchas personas, o a que dejaran de estar en este mundo.

Estudiemos la psicología de los gobernantes, y más de los dictadores y tiranos, pero entendamos que es un factor más a tener en cuenta, sin lugar a dudas, en un conjunto multicausal. El estudio de la Historia no es un ejercicio que se resuelve tan fácilmente haciendo un diagnóstico psicológico de sus protagonistas.