Olas de calor, megaincendios, inundaciones: la extrema derecha a la ofensiva

Cabría esperar que la exposición de los ciudadanos a fenómenos meteorológicos extremos reforzara la conciencia ambiental, el apoyo a las políticas climáticas e incluso el voto a partidos considerados "pro-clima". Sin embargo, las investigaciones existentes demuestran que esta relación dista mucho de ser automática . ¿Y si parte de la explicación reside en cómo los actores políticos se apropian de estos eventos para influir en la opinión pública? Los partidos de extrema derecha, en particular, se esfuerzan ahora por generar conflictos en torno a estos fenómenos meteorológicos extremos para promover su propia agenda y obtener ventajas políticas.

Fenómenos meteorológicos extremos y la extrema derecha

A primera vista, la creciente frecuencia de fenómenos meteorológicos extremos debilita la posición de los actores de extrema derecha. Demuestra claramente la gravedad de un fenómeno que suelen minimizar o incluso negar . De hecho, está bien documentado que la frecuencia e intensidad de estos eventos están aumentando debido al cambio climático.

¿Se ven obligados ahora los líderes políticos de extrema derecha a reconocer esta realidad? Un análisis de sus posturas recientes en tres países —Francia, España y Estados Unidos— revela resultados contrastantes. En Francia, la histórica ola de calor de junio de 2026 ofreció a la Agrupación Nacional (RN) la oportunidad de un cambio de imagen superficial. El partido intenta ahora borrar años de posturas escépticas sobre el clima , reconociendo tácitamente los brutales efectos del cambio climático a través de dicha ola de calor. «En política, hay que ser capaz de admitir que uno no ha sido claro e incluso que ha dicho tonterías», admitió el diputado Thomas Ménager, ignorando convenientemente los numerosos ataques de funcionarios de la RN contra el «alarmismo» del IPCC o sus intentos de desviar la atención hacia la lucha contra el «calentamiento global islamista».

En España, el partido de ultraderecha Vox adoptó un discurso completamente distinto durante las inundaciones que devastaron parte de la provincia de Valencia y causaron la muerte de más de 200 personas en octubre de 2024. Sus líderes se apresuraron a distanciarse del "consenso climático" argumentando que "la gota fría [el fenómeno meteorológico que provocó las inundaciones] siempre ha existido". Esta naturalización del peligro, una táctica emblemática del negacionismo del cambio climático, busca precisamente negar la influencia del cambio climático antropogénico en la ocurrencia del desastre, a pesar de que los estudios de atribución lo han confirmado.

Tampoco se cuestionó la postura de Donald Trump tras los incendios que asolaron parte del área de Los Ángeles en enero de 2025. El presidente estadounidense nunca mencionó ningún vínculo con el cambio climático y se mantuvo firme en las posiciones negacionistas del clima que ya había expresado durante los incendios que devastaron el estado de California en 2020. Cuando las autoridades estatales le instaron a tener en cuenta el conocimiento científico sobre el cambio climático, respondió en aquel momento: "Va a empezar a refrescar, ya verán " .

Se está invirtiendo la culpa: ahora se culpa a los ecologistas.

Si bien el reconocimiento del papel del cambio climático en la aparición de desastres varía según el caso, los partidos de extrema derecha emplean las mismas tácticas discursivas para señalar a los supuestos responsables de la incapacidad de las sociedades para adaptarse a estos eventos. Mediante un mecanismo de inversión de la culpa, se acusa a las políticas ambientales y a los ecologistas de obstaculizar la prevención de riesgos y aumentar la vulnerabilidad de las poblaciones.

En España, Vox ha difundido falsedades que acusan a los activistas ecologistas de provocar las inundaciones por supuestamente fomentar la destrucción de presas y prohibir la limpieza de los ríos y lagos. Aunque ampliamente refutada , esta afirmación va acompañada de una campaña ideológica y moral para desacreditar a los ecologistas, tildándolos de "ecocriminales" y "apóstoles de una religión climática". A la frase utilizada por el presidente socialista, "el cambio climático mata", la ultraderecha española responde con el lema: "el fanatismo climático mata " .

La misma táctica se emplea en el discurso de Donald Trump sobre los incendios forestales de Los Ángeles. Según el presidente estadounidense, los incansables esfuerzos de los ecologistas por proteger al pez Delta smelt, una especie en peligro de extinción, impidieron el suministro de agua al sur de California y, en consecuencia, privaron a los servicios de emergencia de los recursos necesarios para combatir los incendios. Una vez más, esta explicación resulta poco convincente .

En Francia, la Agrupación Nacional (RN) no se queda atrás. En las últimas semanas, tanto Marine Le Pen como Jordan Bardella han aprovechado la oportunidad para culpar de la falta de preparación del país a una "ecología del decrecimiento" resistente al aire acondicionado. La misma estrategia se está empleando en respuesta a los incendios que actualmente asolan la región de la Gironda: el portavoz de la RN, Julien Odoul, acusó a los Verdes de negarse a limpiar la maleza . Ya en 2022, durante incendios anteriores en el departamento, Laure Lavalette acusó a "ambientalistas un tanto excéntricos" de impedir la construcción de cortafuegos en nombre de un bosque casi santuario, dejado "bajo una campana de cristal" y protegido de toda intervención humana.

El solucionismo tecnológico y la desregulación ambiental

Si bien culpan a las medidas ambientales y a los ecologistas, los partidos de extrema derecha coinciden en las respuestas de adaptación tecnosolucionistas y aprovechan los fenómenos meteorológicos extremos para promover su agenda de desregulación ambiental.

El plan de aire acondicionado a gran escala propuesto por la Agrupación Nacional en respuesta a las olas de calor es un claro ejemplo. Ignorando las consecuencias ambientales de implementar tal medida —mayor consumo de energía, calentamiento global, etc.—, este planteamiento permite al partido reafirmar su apoyo a la industria nuclear , mantener su defensa de los combustibles fósiles y, al mismo tiempo, seguir oponiéndose al desarrollo de las energías renovables.

En la extrema derecha española, las inundaciones de Valencia brindaron la oportunidad de enfatizar la inacción general a la que supuestamente se limita la ecología política, guiada por la "teoría de que los ríos deben fluir desde su nacimiento hasta el mar, sin ninguna presa, dique u otro obstáculo que impida su curso natural" . Es dentro de este marco que Gil Lázaro, diputado de Vox, acompañó la moción de censura contra el gobierno de marzo de 2025 con un ambicioso plan para la construcción de nuevos embalses y presas .

Mientras tanto, los incendios forestales de Los Ángeles se han convertido en un pretexto para que Donald Trump reviva un antiguo proyecto de desvío de agua del norte de California hacia el Valle Central y el sur del estado. Este importante proyecto, impulsado inicialmente en 2020 para apoyar a la agroindustria, fue rechazado por el gobernador demócrata de California debido a sus consecuencias perjudiciales para la biodiversidad y su falta de fundamento científico.

La explotación de fenómenos meteorológicos extremos forma parte de una tendencia hacia la desregulación ambiental tanto en la Unión Europea como en Estados Unidos. La extrema derecha se ha erigido así como principal actor en un importante movimiento para desmantelar el progreso ambiental : desde la retirada del Acuerdo de París durante el primer mandato de Trump, pasando por la lucha de Vox contra la ley europea de restauración de la naturaleza , hasta las propuestas de la Agrupación Nacional para reducir drásticamente el gasto ambiental.

Artículo publicado en The Conversation.