¿Está el Partido Laborista en “graves problemas” con los votantes negros? Lo que nos dicen las pruebas

La Operación Voto Negro, fundada en 1996 para empoderar a los votantes de minorías étnicas, tenía motivos para preocuparse. Tanto los testimonios informales como las investigaciones académicas demuestran que el Partido Laborista había dado por sentado el voto de las minorías étnicas.

Como ejemplo, el destacado político laborista Roy Hattersley escribió con franqueza sobre cómo el voto minoritario contribuyó a su reelección en 1974 como diputado por Birmingham Sparkbrook: "Gané con una mayoría mayor; los cachemires, bien organizados e invariablemente leales, habían emitido su voto disciplinado a primera hora del día".

Como era de esperar, este voto "invariablemente leal" provocó que los votantes de minorías informaran de un menor contacto por parte de los partidos durante las campañas electorales.

Dado que el apoyo al Partido Laborista casi siempre ronda el 70% al 80% entre la mayoría de los grupos de votantes asiáticos y negros, resulta sorprendente que David Weaver, presidente de Operation Black Vote, haya dicho ahora que el Partido Laborista está en "serios problemas" con los votantes negros.

Los votantes indios y musulmanes ya están abandonando el país

Históricamente, los distintos grupos étnicos han mostrado diferentes niveles de apoyo al Partido Laborista, pero incluso en las fragmentadas elecciones generales de 2024, siguió siendo la opción más popular entre los votantes británicos negros y asiáticos. Sin embargo, esto dista mucho de que el Partido Laborista pueda dar por sentado este voto. Dos acontecimientos recientes deberían hacer reflexionar especialmente al partido.

En primer lugar, los británicos de origen indio ya han comenzado a distanciarse del Partido Laborista. Su acercamiento a los conservadores ha sido lento pero constante desde 2010. La persistencia de esta deserción sugiere que el Partido Laborista poco puede hacer para revertirla. Si bien en 2024 una pluralidad de británicos de origen indio aún votó por el Partido Laborista , este es el porcentaje de votos más bajo que el partido ha recibido de este grupo en cualquier elección general registrada.

En segundo lugar, y quizás más alarmante, se observa una ruptura en la lealtad tradicional entre los musulmanes británicos que caracterizó las elecciones generales de 2024. El voto laborista entre este grupo se desplomó casi un 30% y otorgó un pequeño número de escaños a diputados independientes. Algunos de ellos ocuparon escaños tradicionalmente seguros para el Partido Laborista, en su mayoría con candidaturas a favor de Gaza.

Más recientemente, estos votantes se decantaron por el Partido Verde en las elecciones parciales de 2026 en Gorton y Denton. Esta decisión representa un nuevo desafío, particularmente preocupante, para el Partido Laborista. Debido a la fragmentación general del sistema de partidos, los votantes de minorías étnicas parecen tener ahora alternativas y sentirse más libres para elegirlas.

En 2005, los votantes musulmanes abandonaron el Partido Laborista a raíz de la guerra de Irak, pero el consiguiente voto de protesta a favor de los Liberaldemócratas duró poco. Para 2010, el voto musulmán al Partido Laborista se había recuperado.

El contraste con el cambio de voto actual y el apoyo récord a los partidos pequeños es evidente. Con más opciones viables en las urnas, no es descabellado pensar que muchos votantes musulmanes no vuelvan a votar por el Partido Laborista.

¿Podrían los votantes negros seguir el ejemplo?

Si bien los votantes negros siguieron siendo el grupo más leal en 2024 , también podrían sentirse un poco más libres para cambiar de partido. Incluso la opción históricamente descartada para los votantes negros, el Partido Conservador, podría parecer una posibilidad. En un cambio significativo respecto a su enfoque tradicional, los conservadores se han esforzado por abordar la raza y la desigualdad. Encargaron una importante revisión de las disparidades raciales , aumentaron su diversidad étnica en el Parlamento y conformaron el gabinete más diverso étnicamente de la historia hasta la fecha. Cabe destacar que la actual líder, Kemi Badenoch, y su predecesor, Rishi Sunak, son ambos de origen étnico minoritario.

El Partido Laborista aún no ha nombrado a un líder no blanco. Y su historial en el gobierno ciertamente no contribuye en absoluto a disuadir a los votantes de minorías de buscar otras alternativas.

Entre los fracasos que podrían perjudicarles ante el electorado negro se encuentran la continuación de la impopular política de inmigración de «ambiente hostil» y la drástica restricción de las políticas de asentamiento. Es improbable que estas medidas sean bien recibidas por un grupo que ya fue víctima de políticas similares del gobierno anterior a través del escándalo de Windrush. La ineficaz implementación por parte del Partido Laborista del plan de compensación para las víctimas de este escándalo, que en su mayoría se identificaban como británicos de origen caribeño negro, agrava aún más este problema.

Más recientemente, la cuestión de la justicia se ha convertido en un importante punto de división entre el Partido Laborista y sus votantes negros. La historia de desigualdades raciales en el sistema judicial es larga, y la confianza en las instituciones judiciales entre los británicos negros es, con razón, baja . Ante esta situación, las propuestas actuales para abolir los juicios con jurado podrían considerarse una traición a la confianza. La propuesta pretende reducir la acumulación de casos en los tribunales, pero la evidencia demuestra que los jurados disminuyen la discriminación en los juicios. Los votantes negros señalan el orden público como el tema más importante —mucho más que los votantes de otras minorías étnicas—, por lo que es evidente que esto no pasará desapercibido.

Ante la falta de acción y progreso en otros temas importantes para la comunidad negra, como la pobreza infantil y la crisis del costo de vida, el Partido Laborista debería preocuparse seriamente por perder no solo a sus votantes musulmanes y a la minoría de origen indio, sino también a sus votantes negros más leales. No pueden ni deben dar por sentado el apoyo de ninguno de estos grupos.

Artículo publicado en The Conversation.