El trabajo a domicilio en Buenos Aires (1913). IV

El senador avisaba que distintos sociólogos y economistas habían señalado los horrores de este sistema de trabajo porque, en general se realizaba en pésimas condiciones higiénicas con largas jornadas y salarios mínimos. Todo eso tenía graves consecuencias físicas en los trabajadores, además de las puramente económicas.

Marx había explicado en El Capital las condiciones y efectos del trabajo a domicilio. Señaló que era muy distinto el trabajo a domicilio en el capitalismo que anteriormente. En el pasado se trataba del oficio urbano independiente, o la agricultura independiente. Pero después se había convertido en una especie de departamento externo de la fábrica, de la manufactura o del almacén. El capitalismo había formado un ejército de obreros a domicilio desparramados por las ciudades y los campos. En ese sistema la explotación era más evidente aún que en la fábrica porque la capacidad de resistencia de estos trabajadores era mucho menor por encontrarse diseminados, sin olvidar la feroz competencia que se generaba entre ellos, trabajando, por lo demás, en espacios no adecuados.

Por su parte, el profesor Bourgin en su obra Los sistemas socialistas y su evolución reconocía que aunque la producción se encontraba dispersa en el sistema de trabajo a domicilio, la forma capitalista era tan completa y la organización comercial tan concentrada en ese régimen como en el de la fábrica. Los obreros, aunque trabajando en sus domicilio, eran simples asalariados, no teniendo más relación que con el empresario que ordenaba el trabajo.

Hemos trabajado con el número del 19 de septiembre de 1913 de El Socialista.