Frase literal del discurso de ayer de la alcaldesa de Vic, Anna Erra i Solà en el Parlament de Cataluña.

Frase despreciable se mire por donde se mire. Porque para dejar las cosas claras: no hay una etnia catalana. No hay un rostro catalán (por mucho que alguno, como Jordi Galves lo afirme), ni hay un sólo rasgo diferencial entre personas que nos haga pensar que uno es catalán y el otro es de aragón.

Ser trabajador autónomo en España supone a día de hoy una serie de esfuerzos que muchos no pueden asumir. El pago de las cuotas, por ejemplo, es una de las cuestiones que más disconformidad genera: ¿por qué hay que pagar una cuota fija en lugar de pagar en base a lo que se factura? Algunos consideran que hacerlo así evita que se defraude, que se hagan trabajos sin factura y que se pudiera estar promoviendo la economía sumergida. Sin embargo, al final, la realidad supone que “paguen justos por pecadores” y que en muchos casos, los casi trescientos euros que han de pagar mensualmente (como mínimo) los que estén dados de alta como autónomos, implique no poder hacer frente al pago.

Se supone que en democracia todos tenemos las mismas herramientas para participar, para denunciar, para proponer, para defendernos. Se supone que en democracia, a través del diálogo, de las vías siempre pacíficas, se convence a las mayorías para que exploren soluciones a problemas determinados. Se supone que en este juego todos deberían partir con las mismas oportunidades para desarrollar aquello que consideran justo en base a las normas que entre todos asumimos. Se supone.

Esta frase la ha dicho esta mañana José Luis Rodríguez Zapatero en la Cadena SER. Y yo le escuchaba sonriendo, sin poder evitar hacer comentarios felicitándole en cada palabra que decía. Qué le vamos a hacer si por fin comienzo a escuchar a una persona sensata, que sabe y que entiende y que sobre todo comprende la política como un servicio público, fundamentado en el diálogo y en el entendimiento.

Así lo adelantaba Rac1 esta mañana: “una de las primeras leyes que aprobará el nuevo gobierno de Pedro Sánchez es la de la eutanasia”. En las próximas semanas está previsto que se ponga en marcha una reforma que despenalice el suicidio asistido en caso de enfermedad grave e incurable que conlleve un gran sufrimiento. La propuesta ya está en el horno, ya está redactada y y se espera que su aprobación en el Consejo de Ministros sea eficaz, a finales de enero o principios de febrero como muy tarde.

Quizás hayas leído estos días que Finlandia, con el gobierno recién estrenado, proponía una jornada laboral de cuatro días, seis horas y el mismo sueldo. Algunos diarios contaron que Sanna Marin, la nueva primera ministra finlandesa, daba así el primer paso para una revolución.

Cuando el otro día me enviaban la foto de los integrantes del grupo de negociación me llamó la atención que en ella estuviera una persona. Concretamente una. Rafael Simancas.

Los Abogados del Estado han dado un golpe sobre la mesa. Han publicado un comunicado donde vienen a dejar claro que no están dispuestos a aguantar presiones ni injerencias de nadie. Con razón, deben estar molestos con los dimes y diretes que han venido publicándose estos días. Porque ya sabemos que los medios de comunicación de este país no tienen predilección por informar, sino más bien por influir, por generar opinión y por presionar. A quien sea. Si hay que poner en marcha el ventilador para que salte el fango por doquier, se pone. Si hay que pararlo, se para. Si hay que aumentar la intensidad, se aumenta. Todo depende de quien pague y del interés de cada momento.

Acabamos de conocer la noticia sobre la condena a la cúpula de France Telecom. Han sido juzgados por la oleada de suicidios en la empresa: 19 empleados se suicidaron, 12 lo intentaron y ocho sufrieron una depresión aguda.

Cualquiera diría que Melendi ha querido visibilizar el estudio que acaba de hacer público el Sindicato de Enfermería SATSE, donde precisamente denuncian la imagen que se da de esta profesión en los medios de comunicación (series de la tele y películas principalmente).

"Quien siembra miseria, recoge cólera” : Así se podía leer contundente en una pancarta hoy en las calles de París. Y es que, la población francesa abarrota las calles para protestar contra la reforma de las pensiones que tiene previsto anunciar el ejecutivo que Macron lidera, la próxima semana.

Solamente en seis provincias las mujeres cotizan de media más de 1.800 euros. Si manejamos la misma cantidad respecto a los hombres el resultado que se obtiene es de 29 provincias.

Dice Rajoy que habría aplicado el 155 aunque Puigdemont hubiera convocado elecciones (https://www.elnacional.cat/ca/politica/rajoy-aplicar-155-puigdemont-convoques-eleccions_447111_102.html). Lo anuncia como anticipo a la presentación de su libro, que tendrá lugar próximamente. Y parece que lo cuenta sintiéndose orgulloso.

Este fin de semana lo he estrenado yendo a un lugar marcado en el mapa: un pueblo donde la gente que allí vive ha sido marcada durante los últimos años. Una localidad señalada y puesta bajo un foco plagado de intereses partidistas, víctima de una maquinaria perversa que se ha cobrado la libertad de algunos de sus jóvenes.

Todos recordamos ese momento de Amanece que no es poco, el del Alcalde necesario.

Cada vez más nos va quedando claro de que los políticos se han convertido en una élite, en una casta como diría Iglesias (de la que él forma ya parte también), que están "a sus cosas". Que nos ponen como excusa, como si realmente estuvieran preocupados y ocupados en aquello que nos afecta, cuando en realidad, somos sin más una coartada para sus discursos, para todo este teatro que se empeñan en hacer mientras lo que realmente más les importa es mantener sus espacios de "poder", ganar sus batallas -generalmente personales- y mientras tanto dejar que todo pase.

No hay más que ver a aquellas caras que llegaron, nuevas, hablando de regeneración, de la necesidad de rotar en los sillones del poder. Ahí los tenemos, bien agarrados a sus sillones de secretarios generales, de diputados. No se mueven y no hay manera de moverles. Quienes lo han intentado de alguna manera al final han terminado creando sus propios partidos para así tener su propio sillón.

En fin, que además ya estamos viendo que mantener conflicto es lo suyo. En lo que sea. Intentar diferenciarse de los demás aunque nunca quede del todo claro cuál es su propuesta sobre el tema que sea. Vaguedades, datos incorrectos o directamente falsos, y desde luego poca seriedad y absoluta falta de compromiso.

Su palabra no suele cumplirse jamás. Lo que dicen un día cambia al siguiente y no sienten rubor. Venden a quien sea en cualquiera de sus mítines. Todo postureo. Nunca dicen la verdad a las claras y se parapetan en sus consignas de partido. Los partidos, que al final se han materializado en unas estructuras que, en lugar de garantizar la democracia viva, están suponiendo un obstáculo que limita las libertades de sus miembros y garantiza el compadreo entre las cúpulas.

Está claro que no les interesa sentarse a dialogar. O al menos ponen de excusa las elecciones, porque lo que les interesa de nuevo es gestionar los conflictos en base a su interés, que son los sillones, no la resolución real de los problemas (que, dicho sea de paso, ellos han contribuido enormemente a generar).

Con el tema catalán, más de lo mismo. No hay manera de que haya diálogo, compromisos ni propuestas. Al menos de momento no, y hasta que no pasen las elecciones alguno considera que es normal dar portazos continuamente, girar la espalda y seguir permitiendo que haya personas sufriendo una represión sin sentido en una "democracia consolidada".

Pedro Sánchez se toma la molestia de hacer campañas mundiales para intentar convencer a la gente de que las noticias que puedan llegarles son "propaganda independentista", pero a la hora de la verdad, están promoviendo medidas que recortan las libertades y los derechos de todos con la excusa del "demonio independentista". Noticias falsas por todas partes, miedo entre quienes tienen que contar la verdad, voces compradas y silencios bien pagados. Así no hay manera de salir de este agujero.

Mientras, la Falange se reúne en el Ateneo de Madrid. Cantan el Cara Al Sol con el brazo extendido. Y aquí no pasa nada. Y en Cataluña les forran a hostias y detienen a chavales que están denunciando auténticas aberraciones cometidas, presuntamente, por las fuerzas policiales. Chavales que salen a protestar, como hicieron nuestros padres y como se ha hecho durante toda la vida cuando ha sido necesario propiciar cambios para una sociedad que se estanca.

Nos estamos dejando la voz gritándole a los políticos que hablen, que se pongan de acuedo y que pongan un poco de sentido común sobre la mesa. No nos hacen ni caso porque eso no va con ellos. Viven del conflicto perenne.

Y yo me pregunto: ¿por qué no comenzamos a organizarnos, a través de plataformas, asociaciones, grupos de activistas para dialogar entre nosotros? Me refiero a que necesitamos que el pueblo escuche al pueblo. Que el pueblo se dé las respuestas que ni los políticos buscan, ni nos cuentan, ni los medios de comunicación se atreverían a comunicar aunque se estuvieran produciendo.

¿No va siendo hora de una vez por todas de que el pueblo tome la iniciativa y hable de frente? Seguro que estaríamos sorprendidos al hablar entre personas de distintos territorios, con respeto y tranquilidad, sobre la república, la corrupción, la sanidad, los derechos civiles, las libertades y por qué no, conocer de primera mano las razones de los independentistas para querer marcharse. Seguro, al cien por ciento, que muchos quedarían sorprendidos al descubrir las mentiras que consumen cada día desde unos medios de comunicación que nos quieren enfrentados, divididos, adormecidos y sin capacidad de iniciativa.

¿No sería bueno al menos intentarlo?

Toda la prensa española no es manipuladora, es evidente. Pero lo es la inmensa mayoría, y llegado al punto, resulta que lo extraño es que alguno no lo haga. Por eso la rotunda afirmación se entiende cuando veas el canal que veas, leas el periódico que leas (salvo honrosas excepciones), escuches la radio que escuches, no estarás consumiendo prácticamente nada de información veraz.

Ayer conocíamos, por fin, la totalidad de la sentencia en la que se condena a los líderes independentistas a cien años de prisión. Una condena que no ha gustado a nadie, salvo al PSOE y a la Abogacía del Estado, que se ha mostrado muy satisfecha.

Es lógico que un ciudadano normal y corriente no tenga un ejemplar de la Constitución en la mesilla de noche. Es bastante comprensible que con casi toda seguridad no la haya leído en su vida. Quizás sí algún artículo concreto, alguna cosa puntual, pero no tiene por qué haber recibido clases de Derecho Constitucional. Y por eso, probablemente no sepa de qué manera está estructurado el ordenamiento jurídico español.

Ahora que nuestro deporte nacional es la introducción de papeletas en las urnas, eso que venimos haciendo más frecuentemente que irnos de vacaciones, me pregunto si no sería el momento de garantizar un sistema electoral transparente. Pero transparente de verdad.

Resulta que ahora Sanchez podría pedirle al rey que no le proponga para ser investido. ¿Por qué? Porque no quiere ser presidente del Gobierno con los votos (o abstenciones) de Podemos y de ERC. O sea: teniendo los apoyos suficientes para poner en marcha un gobierno va a frenarlo y obstaculizarlo para provocar así unas elecciones donde se supone que obtendría una mayoría suficiente para no necesitar los apoyos de aquellos.

La labor de un político no es sencilla: uno tiene vocación, se supone, de ser un trabajador al servicio del bien común, de mejorar la sociedad en la que vive, de aportar ideas, liderar equipos, plantear proyectos. O al menos eso es lo que debería ser. Son muchas las condiciones que han de darse para que una persona pueda llegar a desempeñar un papel en política: sería aconsejable tener nociones de Derecho, conocer cómo funciona la Administración Pública, saber dónde están las líneas que no se han de traspasar (en términos legales y también en los de la ética). Tener facilidad de comunicación para trasladar el mensaje sobre las necesidades y las respuestas que se proponen. Una cierta visión estratégica y capacidad de aguante.

La listeriosis está dejando en evidencia una serie de irregularidades, de faltas de cuidado que son ciertamente preocupantes. Hablo de la actitud política, por supuesto, pero sobre todo de quienes, como eslabones de la cadena de vigilancia y cuidado, han podido desatender sus obligaciones poniendo en peligro la salud pública. A la vista está que a medida que vamos conociendo datos el asunto es realmente alarmante. Y lo peor: quienes le quitan peso, quienes relativizan y dicen que esto no es para tanto, que todos los años hay casos de listeriosis y que no se montan estos escándalos. No todo vale en política, y ante una alarma tan grave como la que estamos viviendo, querer tratar de reconducirlo todo a guerras políticas es un asunto muy serio. Es inaceptable.

En fechas próximas conoceremos la propuesta que desde el PSOE quieren plantear para formar gobierno. Tienen hasta el 23 de septiembre para conseguir los apoyos necesarios, porque de lo contrario, habrá que convocar elecciones para el 10 de noviembre.

Ayer, durante el programa Todo Es Mentira, intervino uno de mis compañeros, Alfonso Merlos, apuntando a que los hombres “deben proteger” a las mujeres. Mi reacción fue inmediata: “¿Proteger?, no queremos que nos protejan”, le espeté. No dudo que la intención de Alfonso va llena de las mejores intenciones. Pero no por ello deja de ser, precisamente, paternalista. Pensar que la mujer necesita protección, es seguir considerando que somos débiles, y de alguna manera, se podría llegar a pensar -incluso inconscientemente- que nos asesinan, nos pegan, nos violan, porque no somos lo suficientemente fuertes para poderlo evitar. El sexo débil, ya sabe.