Desde el 3 de enero que ocurrió la llamada «Operación Determinación Absoluta» por parte de EEUU y que consistió en secuestrar a Maduro, las reflexiones de los mejores analistas internacionales nos van dando luz sobre lo que pretende Trump.

En las semanas de ruido internacional, hay un detalle que se repite con una fidelidad casi litúrgica: antes de que suceda lo grave, sucede el cambio de tono. No se anuncia la fuerza; se anuncia la normalidad. No se promete dominación; se promete gestión. No se dice “esto va a doler”; se dice “esto se va a arreglar”. Y, sin embargo, la historia —cuando se pone seria— casi siempre empieza así: con un vocabulario que suena razonable.

Pretender el derrocamiento de un régimen mediante un ataque invasivo a un país, capturar a su presidente y trasladarlo a la nación atacante para ser juzgado es, llanamente, la vulneración del derecho internacional. Una más. Una agresión de perfil imperialista. La reedición de la doctrina Monroe. Los Estados Unidos de Trump tensan todavía más la cuerda del multilateralismo. Lo hacen en una atmósfera amenazante para otros países de América Latina: Cuba, México, en cabeza. El historial estadounidense en ese hemisferio es dilatado, y su apoyo a dictaduras militares, una constante. Ahora, esta es la excusa: la persecución del narcotráfico, escogiendo Venezuela –con el anti-democrático gobierno de Maduro– como objetivo, donde el tráfico de sustancias tóxicas –como el fentanilo, que tanto obsesiona aparentemente a Trump– es escaso. El petróleo y otras riquezas: he aquí la motivación. Todo enmarcado en la estrategia de Seguridad Nacional de la Administración trumpista, conocida hace pocos meses: América para los americanos (los de Estados Unidos, por supuesto). Y el mundo, también, para ellos. Se rompen totalmente legalidades, equilibrios, consensos. Se dinamitan los protocolos internos necesarios: para una acción como la desplegada en Venezuela, es necesario el acuerdo del Congreso. Congresistas republicanos ya han levantado la voz ante la decisión autocrática de Trump, de forma que este tremendo movimiento puede tener críticas no menores en las propias filas del partido que apoya al magnate.

Algo no puede negársele a Donald Trump: no envuelve sus acciones en solemnes discursos sobre la legalidad internacional o el orden liberal, como han hecho sus antecesores en la Casa Blanca. Actúa con la brutalidad propia de los negocios en el capitalismo que ha mamado en su país. Las leyes sólo son respetadas si convienen al objetivo deseado: el fin se impone a los medios.

Panamá no nació de una revolución ni de una epopeya nacional, sino de una necesidad logística. Y desde entonces, el mundo pasa por allí sin hacer demasiadas preguntas. Qué se preparen en Groenlandia.

Si no fuera porque tiene demasiados antecedentes similares, el día 3 de enero de 2026 sería una efeméride luctuosa para el Derecho Internacional y para la democracia en el mundo. Pero no es una efeméride luctuosa porque antes del 3 de enero de 2026 está el 20 de diciembre de 1989, día en que Estados Unidos invadió Panamá y acabó deteniendo a su Presidente, Manuel Noriega y, después de Panamá, Estados Unidos agredió el 20 de marzo de 2003 otro país soberano, Irak, que quedó destrozado y con un Jefe de Estado, Sadam Hussein, finalmente ejecutado en 2006. Con estos antecedentes de la forma de actuar de Estados Unidos en el mundo, el secuestro del Presidente Maduro es una más de las violaciones del Derecho Internacional por parte de las autoridades de Washington. Otra vez por arte de los Ejecutivos republicanos, aunque en el pasado los demócratas también agredieron a algunos países iberoamericanos.

En la presente legislatura, el programa del Gobierno del PSOE y Sumar asume, por primera vez desde la recuperación de la democracia, el compromiso de desarrollar legalmente los derechos de participación de las personas trabajadoras en las empresas, tal y como reconoce la Constitución Española (CE). En este marco, el pasado mes de febrero el Ministerio de Trabajo y Economía Social impulsó la elaboración de un informe por parte de una comisión internacional de personas expertas, con el objetivo de sentar las bases normativas de la democracia en las empresas. Una vez hecho público, dicho informe previsiblemente se incorporará al ámbito del diálogo social y, posteriormente, al proceso de tramitación parlamentaria. La participación de las personas trabajadoras en todos los ámbitos, y particularmente en las empresas, constituye un objetivo histórico del movimiento sindical; en este sentido, CCOO y UGT defienden un modelo de relaciones laborales basado en la democracia, la igualdad y la justicia social.

Por “provincialización de Europa”, concepto formulado por el pensador indio Dipesh Chakrabarty en su libro Provincializar Europa: el pensamiento poscolonial y la diferencia histórica (Universidad de Princeton, 2000), se entiende el acto de despojar a la experiencia europea de su pretendido carácter universal y devolverla a su dimensión histórica concreta, considerándola como una experiencia humana entre otras, y no como el modelo normativo por excelencia de la humanidad.

Agotados todos los calificativos y adjetivos, utilizados por el líder del PP, Núñez Feijóo, era esperable terminar el año con la “traca final”: España se hunde, de la mano de un terrible presidente, que ha llevado el país a sus cotas más bajas, en todos los ámbitos y sectores. Solo faltaba anunciar el segundo diluvio universal o el fin del mundo… a la espera de la llegada de un triunfante PP, gracias a la labor incansable de su presidente nacional. Como “profeta”, le auguro un recorrido muy corto, y como estudioso y conocedor de la realidad del país, ha hecho novillos en los últimos años.

El bombardeo de cuatro regiones venezolanas, incluida la ciudad de Caracas, por 150 bombarderos, helicópteros artillados y drones contra instalaciones militares y áreas urbanas de Venezuela por parte de la fuerza aérea de Estados Unidos, así como el secuestro y juicio de su presidente, Nicolás Maduro y su esposa Celia Flores, el 3 de enero de este año, es una acto de agresión bélica que lleva la guerra al continente suramericano, que había permanecido en paz durante tres décadas. En términos reales, Venezuela se convierte en rehén de Donald Trump, ya que el presidente estadounidense se arroga la dirección del país suramericano mediente la coerción militar durante la transición política que, con fecha indeterminada, comienza a partir de ahora.

La forma de conocer y de expresarnos, incluso cuando pretende ser científica, tiende a separar, a fracturar la realidad. Y eso es un error que nos puede llevar a consignas rápidas, indignación sin brújula, o posicionamientos bienintencionados, pero superficiales.

La prestidigitación de Pedro Sánchez, ya en sus últimas reservas, ha recargado sus baterías con la acción de Trump en Caracas, en la madrugada del día 3 de enero, casi en vísperas de la epifanía del Señor, con los Reyes Magos portadores del reconocimiento de su valía como salvador. Por si fuera poca epifanía la de Trump cuando aceptó a su manera el triunfo de Biden, con aquella extravagante operación Capitolio, el ahora habitual de la Casa Blanca ha invadido de testosterona el territorio de Venezuela con un bombardeo selectivo y la detención del presidente Maduro y su esposa. Los análisis de urgencia de los expertos saltan de un escenario mental a otro para decir y pensar que habría información previa tanto a las instancias internacionales como a las propias instituciones del país caribeño para dar conformidad a la actuación extraordinaria que ha sacado de la poltrona presidencial a un Maduro ya debilitado en su carisma por el desarrollo de las últimas elecciones, de donde salió ganador con todos los escepticismos acumulados.