¿Secta maléfica o trinchera de la razón?: un nuevo libro de historia de la masonería

Siempre hemos creído necesario realizar un esfuerzo divulgador cuando se trata de abordar la Historia con el fin de acercarnos al mayor número de lectores como un medio para combatir bulos, tergiversaciones y perjuicios, unos males que en España han resucitado y que creíamos enterrados con el fin del franquismo. El tema elegido es, precisamente, uno de los que más padecen este mal, como el de la colonización de América o la dictadura franquista, entre otros, y todo ello fruto de un revisionismo rancio que tiene objetivos más o menos explícitos, pero que nada tienen que ver con un análisis serio de la Historia. Francisco Martínez, por supuesto, es ajeno a esta enfermedad porque es un historiador y no un publicista al servicio de causas revisionistas, pero, sobre todo, y eso es lo que más queremos resaltar, porque emplea un lenguaje muy asequible, y además, muy brillante. Pero este libro no es solamente un ejercicio estilístico, sino que se ha construido con muchas lecturas, mucho conocimiento de fuentes, y muchas horas de trabajo y de reflexión.

Por otro lado, Francisco Martínez realiza un ejercicio que nos parece interesante, y que no es otro que el de formular preguntas, además de ofrecer respuestas, en ocasiones no determinantes, pero que llaman a la reflexión o al cuestionamiento de posibles ideas preconcebidas. Ya lo comprobamos en otro libro del autor sobre Kennedy. Este método puede tener un peligro, que es el de no definir una tesis final, pero creo que no estamos ante este caso porque nos parece que la idea de la obra siempre ha sido presentar la complejidad del fenómeno histórico masónico en España.

Francisco Martínez arrincona muchos de los prejuicios contra la masonería y los masones, y que se resisten a morir aún hoy en día. Pero tampoco estamos hablando de un libro que mitifique a la francmasonería. Una obra seria de historia debe combatir prejuicios, aunque hoy muchos que se meten al oficio, sin haberlo aprendido, intenten justificar lo injustificable. Pero tampoco queremos libros mitificadores, y algunos masones que escriben historia tienden a deslizarse por esta peligrosa pendiente como reacción.

La obra, además, plantea posiciones o visiones distintas en el seno del universo masónico español demostrando que la orden, como otras organizaciones, instituciones o procesos históricos, presenta facetas diversas y hasta contradictorias. En este caso, uno de los temas que más parece importar es saber si la masonería fue una organización que influyó como tal en la vida política, social, económica y cultural de nuestro país. El autor no sólo no elude el tema, sino que lo plantea desde el principio, moviéndose con la elegancia fluida de su lenguaje por este terreno espinoso. En este sentido, debemos reconocer que nos han parecido muy interesantes las reflexiones sobre Diego Martínez Barrio. Nunca dejaremos de insistir que la masonería fue una organización compleja, que en su seno se produjeron debates políticos en momentos claves de la Historia española, pero también verdadera alergia a tratar estos temas por parte de otros masones que consideraban que eso no era una tarea que debía emprender la orden. Del mismo modo, ¿los masones protagonistas de la vida política intervenían en la misma en función de su pertenencia a la orden o no? Ante esta pregunta siempre hemos respondido que un vistazo a las Cortes de la Segunda República nos permitirá comprobar el porcentaje alto de masones en la misma, pero en distintas formaciones políticas y defendiendo posturas en muchas ocasiones antagónicas, ¿o se nos olvida que un diputado radical que fuera masón no votaba siempre lo mismo que un diputado socialista masón y menos cuando fue pasando el tiempo y se radicalizaron las posturas de unos y de otros?, ¿no votaban en función de los programas de sus partidos y de las disciplinas de sus respectivos grupos parlamentarios? Otra cuestión que también interesará al lector es la posición de la masonería en relación con el Estado. La masonería española siempre fue muy respetuosa con el mismo, siendo hasta muy reiterativa en sus manifestaciones de lealtad, a pesar de que siempre se nos ha hablado del antiespañolismo de la misma, pero ya sabemos que desde el siglo XIX ha habido en nuestro país monopolizadores del concepto del Estado y de España, disertando sobre lo que es tanto el uno como la otra, y anatemizando otras perspectivas. Y la masonería también fue diversa en su seno en esta cuestión porque hubo una francmasonería de signo catalanista, y que generó intensa polémica entre los masones. La realidad histórica, como la presente, es, insistimos, siempre diversa.