Desde noviembre del año pasado, los trabajadores y trabajadoras del hogar tienen derecho a la formación en la prevención de riesgos laborales, así como a tener un protocolo contra las actuaciones de acoso y violencia que sufren estas profesionales.

No es verdad, como alguna vez se dijo, que haya derrotas dulces y victorias amargas. Toda derrota electoral es amarga y toda victoria es dulce si lleva a formar Gobierno y si no, no es victoria. Pero también es cierto que, al lado del resultado cuantitativo y objetivo en las elecciones, pesan mucho las expectativas y, en las andaluzas del 17 de mayo, las expectativas del Partido Popular iban más allá del triunfo como primer partido y se centraban en seguir obteniendo la mayoría absoluta que permitiría que el partido pudiera alcanzar el Gobierno sin apoyarse en Vox. Esa expectativa ha fracasado y el Partido Popular necesita a otro partido para que Moreno sea elegido Presidente de la Junta. En tal sentido, el resultado electoral se le ha atragantado a Moreno, que se ha pasado toda la campaña rechazando el futuro acuerdo con Vox. Estas elecciones suscitan varias reflexiones que ayudan a entender la política española en 2026, que empieza a ser distinta de cómo era hace unos pocos años.

En esta época de preocupación por la vulnerabilidad de las democracias liberales-sociales, de los ataques que están sufriendo, especialmente desde dentro del sistema, por la ultraderecha, debemos detenernos un momento a reflexionar sobre si esto afecta a la mujer, a sus conquistas y al desarrollo del feminismo.

Los resultados de las elecciones autonómicas en Andalucía han contribuido a aclarar el panorama políticos español ante los retos de 2027. Ya solo hay dos grandes opciones: un gobierno progresista dirigido por el PSOE, o un PP atrapado por los ultras negacionistas de la paz, de la ciencia y de los derechos de las mujeres.

La administración Trump aprobó hace pocos meses una ley que supone reducir de manera drástica las asignaciones presupuestarias al ya anémico Estado del Bienestar en Estados Unidos. Concretemos con algunos datos: el recorte al Medicaid –que cubre parcialmente servicios sanitarios a los más vulnerables– afectará a unos 12 millones de personas (esto es aplaudido por quienes creen que esa población es ilegal, “vagos que parasitan el sistema”); reducción fiscal con impacto sobre todo en las rentas altas; incremento del gasto militar (150 mil millones de dólares); aumento de las partidas para el Servicio de Inmigración (para expulsiones: 45 mil millones de dólares, y 46 mil millones para construir el muro que ya inició Trump en su anterior mandato); eliminación de incentivos fiscales a la energía verde, junto a impuestos a parques solares y eólicos. Y salida de organismos esenciales como la Organización Mundial de la Salud, cuando podemos tener contagios pandémicos, como se está viendo. El previsible resultado es un aumento del déficit público y de la deuda pública: más de 3 billones de dólares extras, a sumar a su ya acrecentado volumen. En síntesis: recortes fundamentales en servicios sociales y en impuestos a los más ricos de la población.

La imagen de Donald Trump aplaudiendo el discurso de Xi Jinping durante el banquete en su honor durante su visita a China resulta, cuanto menos, hilarante. Porque, más allá de los acuerdos comerciales alcanzados entre ambas potencias, la referencia del mandatario chino a evitar la “trampa de Tucídides” constituía una declaración implícita de la superioridad estratégica de China sobre Estados Unidos y, al mismo tiempo, una advertencia velada sobre la posibilidad de un conflicto convencional entre las dos superpotencias. Resulta evidente, sin embargo, que la delegación estadounidense no llegó a comprender plenamente el alcance del mensaje.

La división de poderes en España está dando paso a su desaforada confrontación. La iniciativa de esta contienda parece llevarla el poder Judicial, que no entiende ni al poder Ejecutivo ni al Legislativo. O si los entiende, no acepta su entidad como poderes diferenciados. La política tiene autonomía propia para negociar abierta o discretamente, con China, Venezuela o Irán. Si la razón de Estado obliga a España atender a un país hermano como Venezuela, que pide ayuda por verse hostigado por un poderoso enemigo, tal demanda debe atenderse. Si la misma razón estatal obliga a España a diversificar su política exterior y a dialogar con un gigante tecnológico como China, ¿quién se cree con derecho a impedirlo? El poder Judicial en España no puede obsesionarse con la idea de castigar al poder Ejecutivo, con razón o sin ella, en todo tipo de ocasiones. Es una tendencia malsana, cargada de consecuencias letales para el país, para todos.

En apenas unos días, el Presidente de China ha recibido en Pekín a sus homólogos norteamericano y ruso. En lo que va de año, Xi Jinping ha sido también anfitrión de los máximos dirigentes de Canadá, Alemania, Francia, Gran Bretaña, España y algún otro. El mundo pasa por Pekín. China se posiciona como pieza clave en el actual tablero internacional.

El capitalismo contemporáneo sufre la paradoja de depender de unas tecnologías que aumentan exponencialmente la productividad del trabajo, pero esta mejora de la productividad no repercute ni en los trabajadores ni en la sociedad. Una mayor capacidad productiva genera dosis más grandes de desigualdad y empobrecimiento, un mundo en el que una parte de la población se vuelve prescindible. Una auténtica “economía del absurdo”. Además, cuando la izquierda y la derecha hablan del capitalismo, se refieren a una entidad imaginaria. Los mercados libres competitivos ya no existen, son un mito. Estamos en una economía dominada por los oligopolios y sin que los Estados puedan o quieran hacer gran cosa para evitarlo. Las grandes empresas se han apoderado de los reguladores a través del sistema de puertas giratorias. Es lo que se conoce como “captura regulatoria”. La regulación acaba desempeñando la función inversa: impide la entrada de nuevos participantes. Es evidente que, cuanto mayor es la concentración, más rentables son las empresas y más bajos los salarios. Décadas de desigualdad en un crecimiento sin precedentes han generado grandes dosis de resentimiento que han abierto la puerta a la airada reacción populista. Los ganadores de la globalización y del predominio extremo del mercado se fueron alejando de los perdedores y establecieron un distanciamiento social creciente, casi de desarraigo.

Llegados aquí, comprender la resistencia al cambio del comportamiento político trae de cabeza a mucha gente a pie de calle. A mucha discusión en el seno de familias y amigos. Inclusive a las encuestadoras. Pero toda conducta tiene su explicación.

La enseñanza obtenida por Moreno Bonilla desde los apoyos de Vox tras las elecciones de diciembre de 2018 ha ido ganando posiciones hasta el aborrecimiento como calidad política de su prestamista de ayuda entonces, en la campaña electoral de mayo de 2026. Se desprende, pues, una distancia insalvable que no permite pensar, a día de hoy, en acuerdos que hagan posible un entendimiento entre PP y Vox en Andalucía de cara a la investidura del candidato del PP. La versatilidad de María Guardiola respecto de sus afectos hacia Vox no parece guardar similitud con Moreno. Guardiola milita, aun con las mismas siglas de referencia, en otra clasificación de aspiraciones. La extremeña alcanza la gloria en coincidencia con las fechas electorales en su territorio para dejar paso a otros asuntos debatibles en otros foros fuera de Extremadura.