La Gran Misa anual de la Seguridad Occidental en Munich se ha oficiado con una resignación apenas barnizada de una esperanza forzada en la supervivencia del Orden Liberal Internacional. Después del puñetazo del año pasado, propinado por el Vicepresidente norteamericano, D. J. Vance, ahora le tocó el turno al Jefe de la diplomacia, Marco Rubio, que aplicó una palmadita paternalista en guante de seda.

Lucía se levanta antes de las cinco. Prepara el desayuno, deja los uniformes de sus hijos listos y sale al primer turno en una panadería. A las dos de la tarde cruza la ciudad para limpiar oficinas por horas. Los fines de semana, toma repartos. No es ambición; es matemática: si no suma turnos, no llega. Lo que sí se acumula es otra cosa: un cansancio que no se va, un enojo sin destinatario y la sensación de que, por más que corra, el día nunca alcanza.

No conozco las previsiones de Pedro Sánchez ante los últimos resultados de las elecciones en Aragón, ni ante las anteriores de Extremadura. Hago mi propia lectura de resultados, y sobretodo unas previsiones de futuro que quizás pequen de optimismo, pero las expongo para contrastarlas con otras, demasiado pesimistas, e incluso derrotistas.

En la madrugada del jueves 5 de febrero de 2026 expiró formalmente el tratado New START, el último acuerdo que limitaba y controlaba los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos y Rusia. Una semana antes, el Boletín de Científicos Atómicos (Bulletin of the Atomic Scientists) movió las manecillas del Reloj del Juicio Final hasta los 85 segundos para la medianoche, el punto más cercano jamás registrado desde que el indicador se creó en 1947.

Portugal va por delante. España, el resto de Europa y buena parte del mundo vivirán lo mismo.

En los círculos mundiales aún pensantes, cunde un rampante desasosiego. La inquietud sale al paso por doquier. Para atajarla, se proponen hallar el hilo conductor, si lo hay, que explique la conexión de todas las anomalías, crueldades e irracionalidades que observamos en la dirección de la actualidad mundial.

Los adolescentes y jóvenes de nuestros días hacen uso de las redes sociales como espacios de comunicación y socialización, en los que mantienen contactos al “microsegundo” con sus familiares, grupos de pares y desconocidos (“ágoras universales”). También las emplean con fines de ocio y entretenimiento (TikTok, Reels, YouTube), para seguir a influencers o participar en transmisiones en directo, además de para obtener informaciones o con fines educativos.

Después de lo que está ocurriendo en las elecciones autonómicas, debería haber una reflexión serena en el interior de los partidos, compartida con afines y críticos (la crítica razonada y sosegada siempre es buena consejera), que pudiera escucharse a voces sociales y comprometidas con el sistema democrático. No dudo que los partidos lo estén haciendo, imagino que sí, pero no da la apariencia de que esto ocurra, al menos por las declaraciones que se suceden y porque todo vuelve al mismo inútil carril.

Cada cual en su trinchera, cada cual en su madriguera, en su laboratorio de germinación de ideas fuerza, aquellas sobre las que pivota el designio del clickbait, ese término que recurre a las prisas para lanzar un fogonazo a un titular y quedarse con lo mollar de la información, y ya está, no hace falta más. Esos dos ejemplos de la realidad de las redes sociales se llaman Gabriel Rufián y Vito Quiles. El primero es sabedor del momento en que vive con especial disección de las amenazas y desafíos nacionales sobre los que gravita el foco cuyo mando pertenece únicamente al inquilino del despacho oval y el propietario de Mar-a-Lago, que es la misma persona, Donald Trump, 79 años biológicos y, a su modo de proceder, con todo un futuro por delante.