“Las muchas promesas disminuyen la confianza.” Horacio

Cuando los diferentes analistas, por llamar así a los opinadores universales y enciclopédicos, que nos han tocado en suerte en esta triste y mediática España, se sorprenden por el hartazgo y desafección hacia la política de los ciudadanos. Es que omiten intencionadamente el asumir la responsabilidad por ser cómplices de las sucesivas parodias en las que están implicados los actuales dirigentes sociales del país. Por ejemplo, cuando permiten que profieran mentiras, sin ejercer su misión de buscadores de la verdad.

El hecho de estar en juego la Constitución, según quién la mencione, merece el recordatorio de que las fuerzas políticas convocantes son, o descienden, de los defensores de los principios que caracterizaron el mantenimiento de los idearios franquistas. Anticonstitucionales. Valores que son la esencia de la cúpula del clero español. Pederastias o complicidades con el genocidio franquista aparte. Esa corriente eclesiástica es una fervorosa defensora de la exaltación de los líderes de semejante masacre de la historia de España. A la defensa de los derechos de las mujeres, de las minorías en riesgo de exclusión o al respeto de la expresa aconfesionalidad de la Constitución Española, no le dedican más que improperios desde los púlpitos. Esa gente se cree legitimada a defender el saqueo que produjo el Movimiento Nacional aún antes de la victoria del 39. Porque esencialmente la corrupción que sufrimos proviene de aquellas prácticas violentas.

Pese a la apariencia de haberse dispersado la franja que va desde el centroderecha a la ultraderecha, esto sólo ha sido una cuestión de siglas, no de expectativas. Por ello las posibilidades de pacto fueron más simples, en principio, en ocasión de las andaluzas. Esencialmente coinciden en la unidad de propósitos, más o menos explícitos. Esta fue una tarea que debe concedérsele al Think Tank de Aznar. Verdadero mentor de la nueva metodología de acción de la ultraderecha nacional.

El concepto de la “Profecía Autocumplida” es una expresión formulada por el sociólogo Robert K. Merton, que fue quien definió su estructura y sus efectos. Así, en su libro “Teoría social y estructura social”, da la siguiente definición: “La profecía que se autorrealiza es, al principio, una definición “falsa” de la situación que despierta un nuevo comportamiento que hace que la falsa concepción original de la situación se vuelva «verdadera”.

Vuelven a cambiar la legislación educativa. Anuncian otra norma para proteger al mercado de alquileres, pero no regulan la especulación de pisos que la SAREB poco menos que regaló a los fondos buitres. Luego se sorprenden del incremento del precio de la vivienda cuando los nuevos propietarios al amparo de una falsa libertad de mercado influyen para que sus beneficios sean usurarios. Pero el ministro de Fomento sigue sin intervenir para acotar esos abusos.

Esto que parece tan claro en el título, queda diluido en el origen de este proyecto llamado España, que sigue vigente aunque cautivo de sus contradicciones. Es así, porque los intereses de grupo o facción, prevalecen sobre el deber colectivo. Entonces surgen conflictos entre instituciones, como la justicia y el legislativo, o como entre la sociedad civil laica y la Iglesia Católica, que nítidamente excede el marco de sus derechos e incumple el de sus obligaciones. Por eso es antidemocrática.

El sistema democrático auténtico es un territorio en el que la ética y la ley se concilian, no como lo que ocurre cuando los intereses personales se refugian en fueros claramente antidemocráticos, para solventar notorias incompatibilidades. Circunstancias cada vez más frecuentes de las que la impunidad es la resultante en este sistema enclenque de derechos. En el, la educación les resulta un obstáculo a los que medran a la sombra del contubernio y los negocios. Prefieren una sociedad mediocre con un neoanalfabetismo funcional creciente, del que se deriva el político. Estas manadas son más dóciles. Llevan las ofrendas a los amos con la cabeza gacha. El sistema concebido se abastece de estas personas para que acepten ser más infelices de lo que sus esfuerzos merecerían. Esa educación es la cuna de la ignorancia y del servilismo. Tal vez por ello, en un referéndum simbólico sobre la monarquía organizado por estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid llevado a cabo el jueves 29 de noviembre, un 83% de los votantes, 7.303 participantes, es decir 6.111 votos se inclinaron por instaurar una república en España. La formación nos hará libres para exigir el deber colectivo en lugar de proteger privilegios aristocráticos. Han querido desmantelarla inclusive en la derecha conservadora en Cataluña. La movilización fue la respuesta.

Para seguir reteniendo y para perpetuarse en el poder, los sistemas de baja calidad democrática necesitan de una justicia cómplice. En su momento fue tan irregular el nombramiento de Pablo Llarena como magistrado de la Sala Segunda del Supremo, que la asociación Jueces para la Democracia presentó una demanda pidiendo su anulación por vulnerar la Ley, el reglamento del Tribunal y hasta la Constitución. Menos de un año después se le asignaba la instrucción del proceso contra los políticos soberanistas catalanes. Si eso no es manipular la Justicia se le parece mucho. Así, Juan Pablo González, un magistrado que formó parte del tribunal que juzgaba la caja B del Partido Popular ha sido nombrado presidente de la Audiencia Provincial de Madrid. Así lo ha decidido el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras pasar Eduardo de Porres al Tribunal Supremo. González, que estaba en la Audiencia Nacional, ha sido elegido en lugar de los magistrados Diego de Egea, que es el instructor del “caso Villarejo” en la Audiencia Nacional, del ex director general de la Administración de Justicia Joaquín Delgado y de las magistradas Mercedes del Molino y Teresa Santos En la carrera de González existen varios puntos negros. El magistrado fue recusado por la propia Audiencia Nacional en el pleno de la Sala de lo Penal el pasado 27 de abril. González le debe su carrera profesional al PP, dado que en el año 2001 se le designó vocal del CGPJ gracias al voto de 223 senadores populares, varios de ellos incluso estuvieron salpicados por la trama Gürtel o cualquiera de sus ramificaciones. Todo sospechosamente poco ético, al menos.

Por nueve votos frente a ocho, el pasado mes de febrero el Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional acordó la recusación que Izquierda Unida planteó contra González por su afinidad con el Partido Popular en el caso Gürtel. Este ex vocal del CGPJ a propuesta del PP y conferenciante en FAES, iba a formar parte del tribunal que debía juzgar cuatro piezas separadas de dicha trama de corrupción, entre ellas la Caja B de Génova, por una mínima mayoría quedó apartado de la causa. Los criterios para ocupar cargos superiores puede producir alarma social de una institución ya tocada por las decisiones cuestionables, el nepotismo manifiesto y los criterios partidistas.

Porque el deber colectivo, por encima de los intereses de grupo o facción, sea requisito insustituible para que la democracia sea efectiva. Por tanto, eso supone sobreponerse a tales manipulaciones y contubernios. Por ello que indignarse sea democrático. Tanto como luchar para impedir que sigan explotando la pobreza como recurso político.

Emiliano Zapata dejó un pensamiento para nuestros tiempos: “Muchos de ellos, por complacer a tiranos, por un puñado de monedas, o por cohecho o soborno están traicionando y derramando la sangre de sus hermanos.”

La Justicia en democracia debe preservar el derecho propio de cada ciudadano frente a los abusos de los poderosos. Si no lo hace, es que se ha corrompido la propia esencia de la democracia. Recuérdalo cuando vayas a votar.

"El problema de nuestra época consiste en que los hombres no quieren ser útiles sino importantes". Winston Churchill

“Prometemos según nuestras esperanzas, y cumplimos según nuestros temores.” François de La Rochefoucault

El Tribunal Supremo corre el riesgo de ser considerado una oficina al servicio del Poder, sea este económico, religioso o político. Sus actuaciones producen alarma social y desconcierto democrático. Todo lo menos que debiera esperarse de unas personas que tienen como principal función ser los custodios de las garantías democráticas.

“Aquella tarde la memoria de la guerra encerró a la gente en su casa, paralizó el país, lo silenció: nadie ofreció la menor resistencia al golpe y todo el mundo acogió el secuestro del Congreso y la toma de Valencia por los tanques con humores que variaban desde el terror a la euforia pasando por la apatía pero con idéntica pasividad. Esa fue la respuesta popular al golpe: ninguna...” "Anatomía de un instante" (2009), Javier Cercas

“¿Acaso ser patriota significa ser virtuoso? Para ser un buen patriota, hace falta convertirse en enemigo del resto de la humanidad. Soy un ciudadano del universo y aspiro a que mi patria no sea ni más grande, ni más pequeña, ni más rica, ni más pobre que las demás.” Voltaire

Desde la participación, el martes 18 de septiembre, de José María Aznar, conocido en su época de presidente del PP nacional como “marmolillo” entre los trabajadores de la sede partidaria de Génova 13, en la sesión de la comisión parlamentaria sobre la financiación irregular del PP, debo discrepar de la opinión general acerca de que él es el pasado de ese partido. Aznar es el más creíble presente de la derecha española. Inclusive en su delirio mental quiere el retorno porque nunca deshecho su ajuste de cuentas con los españoles.

Plantéese seriamente acudir a la Justicia. En especial si es pobre o mujer. A tenor de las decisiones que adoptan los magistrados, muchos de los cuáles tienen devociones extrañas a un Estado aconfesional, debería preocuparse. Esta es la Justicia que hemos sabido mantener en esta democracia. La vergüenza se apodera de la buena. ¿Los pobres tendrán ese trato?

Consideremos que le pese a quién le pese, las personas pequeñas hemos quitado del gobierno al partido más corrupto de la democracia. Los colectivos sociales han tomado la calle pese a la Ley Mordaza. Desde Murcia a Madrid y de la Coruña a Bilbao, esos ciudadanos y ciudadanas creen que les llegó la hora de decir basta.

Cuando un modelo se basa en conceptos tales como que la competitividad recaiga en el factor salarial dentro del proceso de optimización de recursos, es que estamos en presencia de un modelo de acaparamiento de la riqueza generada. Así, estará sostenida exclusivamente en la exclusión del factor trabajo. Esto, por encima de otras consideraciones, deja a las claras que la precarización no es un solo efecto indeseable de este modelo de crecimiento, es que no hay desarrollo de la sociedad en el que se aplica. Esa generación de pobres, por tanto, es el objetivo sobre el que se asientan las políticas de la exclusión. Cuantos más pobres, mejor para el modelo.

La semana que pasó, el exponente más conflictivo de la derecha española, es decir, Pablo Casado, regresó desde el fondo de la Historia para exponer su concepto erróneo de las migraciones. España es un país de migrantes.

Esta democracia comenzó con un gobierno que era, simbólicamente, un sistema para perfeccionar a las personas. Para protegerlas de los abusos de los poderosos, siempre dominados por la avaricia.

Luego de que las antiguas caras se mostrasen solícitas al nuevo líder de Partido Popular de España, es imprescindible poner una cuota de sentido común a todo este circo que han montado.

Los empresarios privados del sector de la comunicación en España se muestran inquietos con el cambio de gobierno. De manera gradual, el acuerdo entre Sánchez e Iglesias va mostrando que, a pesar de las dificultades que se le han impuesto desde las postrimerías del gobierno Rajoy con el blindaje de los presupuestos, otra manera de hacer política también puede ir recuperando a la España de los españoles. Porque, le pese a quién le pese, hay otra España más allá del PP de Ciudadanos y de sus "amiguetes".