Los socialistas y el problema de la vivienda en Argentina (1924): la política nacional y provincial

En primer lugar, estaría la política que se había hecho en los niveles nacional y provincial.

Para los socialistas la política económica tradicional de la oligarquía argentina no sólo había entregado a un precio muy bajo y hasta gratuitamente las tierras de la nación a los “secuaces de las camarillas gobernantes” para que las utilizaran como medio de arrancar tributos a los trabajadores que acudían al país para ponerlas a producir, sino que, además, se había abstenido sistemáticamente de toda medida fiscal o económico-social que pudiera limitar el monopolio del suelo y su retención con fines especulativas improductivos, tanto en la ciudad como en campo. Además, habría obligado a los municipios a proceder de igual manera.

La política fiscal de la oligarquía para poder eximir al privilegio territorial había gravado los consumos y el trabajo con exacciones sin casi límites. Además, había agregado, con las tarifas aduaneras proteccionistas, nuevas gabelas en provecho del capitalismo industrial. Eso habría fomentado un fenómeno de “trustificación” de las industrias protegidas, entre ellas las de los principales materiales de construcción.

La política financiera de la oligarquía había hecho del crédito nacional un medio de canalización del capital en favor de ella misma, no emprendiendo más obras públicas que las tendentes a revalorizar las extensiones de suelo menos productivas, aun cuando esas obras no alcanzasen a cubrir sus gastos, y destinando las emisiones de crédito hipotecario, sustraídas a una colocación en viviendas económicas, a fomentar la especulación.

La política oligárquica argentina, al proceder de esta manera, no sólo había negado todo estímulo a un aprovechamiento inteligente del suelo utilizable para vivienda, sino que habría sido un obstáculo para la construcción de las viviendas, encareciéndolas además con impuestos superpuestos, cuyo monto gravitaba sobre los alquileres, ya de por sí altos por la propia escasez de vivienda.

Por fin, los socialistas consideraban que en Argentina se producían dos fenómenos paralelos inherentes al capitalismo. Por un lago, se construía poca vivienda o se hacía con retardo en relación con el incremento de la población para mantener y aumentar el provecho del capital colocado en esa forma. Eso sería equivalente con lo que hacía el capital industrial al mantener un porcentaje de trabajadores en paro para detener o bajar con esa competencia el nivel de salarios y así obtener más beneficios.

Así pues, como vemos, especulación y falta de construcción de viviendas. Seguiremos.

Hemos trabajado con el número del 24 de diciembre de 1924 de El Socialista.