La presidenta en funciones de Extremadura, María Guardiola, dejará el pre nombre para ser presidenta sin aditivos ni colorantes, en su desnudez de autoridad como primera autoridad de la Junta de Gobierno en la ciudad de Mérida. Entre las elecciones de Castilla y León, ya celebradas, y las elecciones de Andalucía, por celebrar, se ha producido el paréntesis genesíaco que ha permitido el acuerdo de mediados de semana entre el Partido Popular y Vox, parido con dolor por el paso del tiempo con intervención de las planas mayores de ambos partidos. 61 puntos y 74 medidas tienen la culpa para el subrayado del acuerdo más esperado del presente ejercicio político. El PP se encontraba en estado de urgencia para la firma del acuerdo, pero nada comparado con la situación de auxilio institucional de la que se hallaba necesitado Vox, en medio de la encrucijada por ganarse un entendimiento de su papel en el Estado. Su parón en tierras castellanas, su presencia en Andalucía cargada de anti futuro, y el apoyo sin fisuras a la extravagancia bélica de Donald Trump con todo lo que representa e ilumina, componían una puesta en escena de la insignificancia en la derrota y la incomprensión. Es decir, que este acuerdo tiene el marchamo de lo forzado, de lo impuesto, de lo involuntario, de lo no querido.

Ormuz da nombre a un estrecho naval de 38,8 kilómetros de anchura y 50 metros de profundidad media, por donde surcaba, hasta el 28 de febrero, casi la cuarta parte del petróleo, el gas y los fertilizantes agrícolas del mundo. Además, bajo sus aguas, discurren importantes nudos de comunicaciones y fibra óptica que conectan Asia, África y Europa.

Hay versiones que encuentran el origen de nuestra indefensión histórica en el paso de los Austrias a los Borbones. Como estos no podían reconocer los méritos de sus contrincantes, que seguramente seguían acechando, optaron por no dar publicidad a un pasado que, pese a sus errores, fue brillante. No importaba que la crítica hubiera sido promovida por potencias extranjeras. Después de todo era la política de un nieto del Rey Sol.

La cultura de defensa constituye un componente esencial para la supervivencia de cualquier sociedad democrática.

En las últimas décadas el concepto de cultura de seguridad y defensa se ha ido ampliando. Por una parte, implica a todos los ámbitos de la sociedad y la comprensión y el compromiso de la población con los objetivos de seguridad nacional y defensa de un país, en este caso España. Y por otra, no se trata solamente de conocer los riesgos y amenazas, sino de desarrollar una conciencia colectiva que promueva la participación ciudadana en la protección de la seguridad y la defensa.

La violencia hacia los más pequeños, bien física, emocional o sexual, es un problema de extrema gravedad en la tercera década del siglo XXI. Una crisis civilizatoria que tiene lugar tanto en los hogares, como en los centros educativos, las comunidades y en los espacios virtuales. Provoca en las víctimas lesiones físicas, enfermedades de transmisión sexual o de salud mental (ansiedad y depresión fundamentalmente, cuando no la muerte). Puede producirles estrés tóxico, afectar al desarrollo de su cerebro, generarles cuadros de agresividad, favorecer consumos abusivos de sustancias, incitar conductas delictivas y favorecer en la edad adulta cuadros violentos.

Nunca había visto sonreír tan abiertamente a la presidenta de la Unión Europea Ursula Von der Leyen. Y no le faltan motivos. Porque la tremenda pérdida electoral de Víktor Orbán es una magnífica noticia para Europa, para los europeístas y, sobre todo, para los demócratas.

España creció en términos económicos un 2,7% del PIB, según la Contabilidad Nacional correspondiente al cuarto trimestre de 2025, manteniendo un ritmo elevado en el contexto europeo.

La frase, lapidaria, es de Kristalina Gueorguieva, directora-gerente del Fondo Monetario Internacional. La dirigente la expuso analizando las consecuencias económicas de la guerra de Irán. Anunció además que el FMI actualizará sus previsiones de crecimiento económico y de evolución de las economías en breve tiempo. Esas previsiones serán, como es lógico, a la baja, y seguramente veremos diferenciaciones claras según el espacio geopolítico. El relato del FMI entra en los parámetros canónicos de la institución, cuando valora escenarios difíciles. Las medidas a adoptar suelen ser invariables, con la única excepción que conocimos a raíz de la pandemia: aquí el FMI, junto a otros organismos, recomendaron una enorme laxitud fiscal, la palanca de la inversión y la superación de reglas fiscales existentes de control del déficit y la deuda.

La estrepitosa derrota de Viktor Orbán después de 16 años en el poder ha sido saludada por gobiernos y fuerzas políticas mayoritarias en Europa, como una de las novedades más prometedoras de los últimos años. Es comprensible. Orbán y su partido, el FIDESZ, se habían convertido en el faro e inspirador de casi todas las formaciones de ultraderecha. No sólo había llegado al gobierno de su país sin apenas oposición viable, sino que ha ejercido un férreo poder durante más de tres lustros y ha puesto en jaque al establishment de Bruselas.

Durante años, los procesos migratorios en Estados Unidos se han evaluado principalmente a través de documentos, formularios y entrevistas. Sin embargo, esa realidad está evolucionando. Hoy, la evaluación de un caso va más allá del papel.

Resulta penoso ver al supuesto líder de la oposición, salir en los medios de comunicación, sin posibilidad de hacerle preguntas, para lanzar proclamas, anuncios o inventos, a fin de proclamar su existencia. Lo he dicho en anteriores ocasiones, pero lo repito, para quien no esté al tanto de la presencia de asesores, en todos los estamentos oficiales, que podrían elaborar informes, preparar comparecencias y hacer propuestas concretas, serias y fundamentadas, sobre los temas más relevantes y urgentes del país.

Según la Real Academia de la Lengua, antisemita es quien “muestra hostilidad o prejuicios contra los judíos, su cultura o su influencia”. Pero denunciar el genocidio que perpetran a diario el primer ministro de Israel y su gobierno es algo bien distinto. Se trata de condenar la masacre deliberada, sistemática y contraria al derecho internacional que llevan a cabo estos personajes contra los pueblos vecinos.