La postura militar de Estados Unidos ha pasado de un comando estructurado en la defensa hacia uno nuevo orientado hacia la guerra. Se suma la disuasión psicológica implícita en la cualidad del presidente Donald Trump de ser impredecible.

El Govern Illa, y con él el PSC, han hecho los deberes y tenemos el proyecto de presupuestos 2026, entrado en el Parlament, para su estudio, valoración y debate. Han entrado, con un pacto previo con los Comunes, y después de varias reuniones con ERC, que todavía está exigiendo más prestaciones como condición para votarlos. La principal, la cesión del 100% del IRPF. Una condición que también pide el propio Govern, consciente de que aquí y ahora todavía no es posible.

El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha convertido en una figura omnipresente en la esfera pública mundial. Está en todas partes, en los informativos, en las redes sociales, en los debates sobre política internacional y en las conversaciones cotidianas por sus actuaciones y gestos. Pero, ¿qué opinan los españoles de él?

Entre tantas noticias y desinformaciones varias, no es difícil que se obvie el informe de Intermón Oxfam, que anualmente viene presentando en la cumbre de Davos del mes de enero. Es por ello, que me parece necesario traerlo a estas páginas, y colaborar en su difusión a través de ellas.

Una de las primeras consecuencias de la guerra de Trump y Netanyahu en Irán ha sido el incremento de los precios, que castiga especialmente a las familias más vulnerables y a sectores económicos específicos, como agricultores y transportistas. Se trata de un problema que interpela a los responsables públicos para adoptar decisiones.

La gestión de la distribución de alimentos a los más vulnerables es un tema que generó un importante escándalo político en Argentina en 2024 al descubrirse grandes cantidades almacenadas sin repartir. La suspensión de los canales habituales, vinculados a los movimientos sociales y redes parroquiales, lo provocó. Por tanto, con el nuevo gobierno se estableció que los que distribuyeron, o debían distribuir, los alimentos almacenados en el Ministerio de Capital Humano a cargo de Sandra Pettovello debían ser, en un principio, el Ejército Argentino y la Fundación CONIN. El ministerio activó un protocolo para la entrega inmediata de los alimentos de próximo vencimiento por medio del Ejército Argentino, para garantizar una logística rápida y eficiente. Además, se firmó un convenio con la Fundación CONIN para que, a través de sus 64 centros de distribución, comedores y merenderos, facilitara la provisión de más de 465 mil kilos de leche en polvo para los sectores más vulnerables. Luego, las iglesias evangélicas pentecostales tuvieron un rol central y muy polémico en el reparto de asistencia social. Así, se constituyó ACIERA como distribuidora principal.

Los efectos de la guerra de Israel contra Irán, a la que Benjamín Nethanyahu ha llevado del cuello a un sumiso Donald Trump, escala cada día un grado más en su extensión y gravedad. El número de muertos y heridos comienza siniestramente a crecer. En medio de una maraña de bulos y mentiras sutilmente elaboradas para provocar en el bando contrario desconcierto y en el propio coartadas para justificar la escalada, el ciudadano de a pie trata de encontrar un rincón de la realidad por donde averiguar cómo están en realidad las cosas de esta sucia guerra en la cual, lo más evidente es lo absurdo e indeterminado de sus propósitos: derrocar el régimen de los ayatolas, eso se dijo que esta guerra se proponía.

Dice Víctor Hugo que ser buenos es cosa fácil, que lo difícil es ser justos. Quizás se pueda añadir que ser malos es más fácil aún (se apunta más gente; ahí están los hechos). Hace unos años hablar del mal como realidad materializada hubiera resultado ridículo (no por inexistente, sino porque no resultaba tan evidente. Nos habíamos quedado en Mr. Hyde o en el Conde Drácula). Hoy, sin embargo, las máscaras del mal son tantas que hay que tener mucho cuidado con lo que se propone. Von der Leyen, por ejemplo, el otro día se superó: "No debe derramarse ni una lágrima por el régimen iraní". ¿Sigue la escuela de Madeleine Albright, quien afirmó sobre Irak que la muerte de medio millón de niños valía la pena para acabar con Saddam Hussein? Es evidente que no les duelen los dolores ajenos ni sus deslealtades (no olvidemos a quién beneficio realmente los ocho años de guerra Irán Irak, iniciada por este país).

Se está escribiendo mucho sobre las consecuencias económicas de la guerra auspiciada por Israel y Estados Unidos, con impacto sobre todo el planeta. La iniciativa bélica era perseguida por Israel desde hacía tiempo, y ha encontrado un contexto presidido por la incoherencia de Estados Unidos –su presidente se presentó anunciando que no participaría en guerra alguna– y por la observación callada pero no inactiva de otras dos potencias: China y Rusia. Israel ha encontrado su momento, con un presidente en la Casa Blanca que actúa de manera más impulsiva que reflexiva, sin más estrategia que la ley de la fuerza y el ninguneo a la diplomacia. Por otro lado, se ha dicho que la intervención militar del ejército estadounidense obedece a la tesis de debilitar los flujos energéticos hacia China, que tiene en Irán a uno de sus grandes proveedores de petróleo. Se asevera que se cerraría una pinza que se inició con Venezuela. Pero en este punto la disparidad de los analistas es grande con, no obstante, un punto en común: el silencio chino es atronador, y observa con un interés muy presente pero alejado de forma directa del escenario bélico, el desangre de Estados Unidos, tanto exterior como, sobre todo, interior. El descontento de la población estadounidense es elevado hacia Trump –con índices de aprobación bajos–, y esto se está agravando con la clara oposición ciudadana a la guerra. Los resultados macroeconómicos de Estados Unidos, en especial los referentes a la creación de puestos de trabajo, empiezan a tambalearse. Una guerra prolongada –el gran temor de Trump, algo que no contemplaba– agravaría mucho la situación. Pekín debe recordar, sonriendo ante lo que se está viendo, aquel viejo axioma de Sun Tzu: el supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar.

Después del “fenómeno Adamuz” y la peripecia investigadora de los secretarios de organización, pasando por la “extraña” familia, con intervención judicial de la interioridad del apellido Sánchez y sus derivados, sin olvidar el expediente mediático del fiscal general, después de todo ello, cuando todo parecía indicar que el camino se estrechaba hasta la iniquidad incorregible del presidente Sánchez y su gobierno como imposible disociación del mal, se ha producido la consecuencia beneficiosa de la potencial restauración del crédito perdido. La causa se encuentra en el ataque de coautoría americana e israelí a la república islámica de Irán y su consecuente es la regeneración pública del jefe de gobierno de coalición. La recuperación de la noción buenista con la etiqueta woke, que parecía aherrojada definitivamente de la esfera de identidades ideológicas bien podría erigirse de nuevo como arma de objetivación de valores suficiente para la reactivación de la figura declinante de Sánchez.

Nunca hubiéramos imaginado un retroceso tan enorme en el nuevo orden mundial. Cada día que pasa desciende el nivel de raciocinio y caemos en picado en un túnel de irracionalidad y fanatismo.

Los jóvenes en España (el 15,9% de la población) enfrentan una difícil situación socioeconómica: hay 2,5 millones en riesgo de exclusión social, la tasa de paro juvenil alcanza el 25,3% y, consecuentemente, la emancipación del hogar familiar es tardía (30,3 años). Una de las mayores dificultades que afrontan es el acceso a la vivienda, pues dedican hasta el 93,9% del salario al alquiler en solitario, y tan sólo el 30% tienen acceso a viviendas en propiedad (el 70% hace 20 años).