Las burguesías y la lucha nacional, según Andreu Nin

En las revoluciones burguesas del siglo XIX los países capitalistas más importantes de Europa resolvieron su problema nacional, pero éste subsistió en los Estados plurinacionales que no habían hecho sus propias revoluciones.

Nin expresaba que en los movimientos de emancipación nacional las distintas clases sociales actuaban con las mismas características que las distinguían en la lucha general por las reivindicaciones democráticas porque aquellos no eran más que uno de sus aspectos.

Los intereses de la economía capitalista movían a la burguesía a luchar contra las reminiscencias feudales, como expresamos en el artículo anterior. Y eso era así porque dichas reminiscencias suponían un obstáculo. Pero se trataba de una lucha que se desarrollaba en unas condiciones históricas específicas, en relación con las luchas que la burguesía había emprendido antes. La burguesía en las revoluciones previas había trabajado como una fuerza progresiva. Su consolidación coincidiría con los intereses generales de la Humanidad. Pero después se había convertido en una fuerza regresiva, en un peligro. En el pasado había realizado su misión histórica, con la ayuda de las masas obreras y campesinas, necesarias para triunfar. Pero después, el proletariado había adquirido conciencia de clase, se había hecho poderoso cuantitativamente, pero, sobre todo, había considerado que si bien tenía interés en resolver los problemas de la revolución democrática-burguesa, consideraba la misma como una etapa indispensable para seguir avanzando en un sentido socialista y ya dejaba de estar dispuesto a lanzarse a un combate en provecho exclusivo de la dominación burguesa.

En relación con la tierra la burguesía había atacado el derecho de propiedad de los grandes terratenientes porque quería destruir su poderío, pero después había tenido miedo de que ese ataque estimulase la ofensiva proletaria contra el derecho de propiedad en general. Eso le había hecho, por lo tanto, precavida, y había terminado por adoptar una actitud ante el problema de la tierra harto conservadora.

Así pues, Nin consideraba que la burguesía en las circunstancias presentes no podía resolver los problemas fundamentales de su propia revolución y, por consiguiente, el de emancipación nacional, y en los momentos decisivos, cuando entraban en acción grandes masas populares sentía terror, por lo que retrocedía y se apresuraba a pactar con los “elementos semifeudales”. Este hecho generaba, una reacción popular que determinaba el desplazamiento de la dirección del movimiento nacional hacia la pequeña burguesía. Sus actitudes exteriores revolucionarias y su retórica en ese sentido atraían al proletariado. Pero también sería cierto que sus fallas terminaban por manifestarse. La pequeña burguesía era una clase vacilante e indecisa porque su situación tenía que ver con su posición de clase intermedia en la economía capitalista. Así pues, su supuesto “revolucionarismo” se desinflaba de forma evidente. Temerosa de las consecuencias del movimiento nacional se solía agarrar a fórmulas conciliadoras. El movimiento nacional bajo su dirección terminaba corriendo la misma suerte que la revolución democrática en general.

Seguiremos.