El socialismo español contra la acción directa (1911)

Botana expresaba que resurgían en la organización proletaria los anarquistas. En este sentido, debemos recordar que en 1910 se había creado la CNT. El autor confesaba el dominio del sindicalismo y de la acción directa, negando la acción política del proletariado. Por consiguiente, eran antisocialistas.

El sindicalismo sería la solidaridad obrera voluntaria en la lucha contra el capitalismo, sería la práctica de la acción directa. La misma quería decir, y siempre según nuestro autor, revolución “à outrance”, es decir, según la fórmula, que calificaba de “antigua y desacreditada” de la huelga violenta con todas sus consecuencias. En realidad, el anarquismo y el sindicalismo serían iguales: revolución sistemática, antiparlamentarismo y renuncia al empleo de todos los medios legales. La acción política de clase sería perjudicial, y la legislación social innecesaria como medio de mejoramiento y de evolución.

La acción directa pugnaría con los medios legales, como hemos expresado. El “revolucionarismo” anarquista estaría en contra de la acción revolucionaria y evolutiva. Su oposición a las leyes chocaba contra la obra de la legislación social.

Para colaborar con el sindicalismo los socialistas tendrían que renunciar a lo que eran.