En Política, negociar no es imponer. Ni aplastar al contrario. Negociar es transar, transigir, intercambiar. Consiste en renunciar a algunas demandas en juego para obtener la satisfacción de otras. Y ello, a cambio de que el interlocutor de la contraparte haga algo semejante. El resultado es un consenso, un acuerdo de mutuas cesiones y de mutuos avances. Esto es lo que Donald Trump nunca aprendió o nunca quiso aprender.

Transitamos tiempos convulsos con diversas crisis en marcha que han quebrantado nuestra ingenua ilusión de estar instalados, en la tercera década del siglo XXI, en un modelo civilizatorio de progreso (al menos, muchos lo pensaban, en el mundo más desarrollado): una crisis económica, una crisis geopolítica (con guerras que nunca hubiéramos pensado se activarían), una crisis climática y una crisis humanitaria y social, coligadas a niveles muy notables de desigualdad social.

Nuestras democracias son hábitats sensibles que hemos de cuidar. A veces pensamos que son sistemas rígidos, estructuras estables e impermeables a los acontecimientos bruscos, que siempre estarán ahí pase lo que pase, y que no acaban de ofrecer soluciones a los problemas complejos. Miramos la democracia como si fuera algo ajeno a nuestra propia implicación, participación, compromiso, sin darnos cuenta de que la democracia la hacemos nosotros cada día. No es un ente ajeno a nuestra forma de convivir, de pensar y de ser.

Lo que está sucediendo en el área internacional, ¿podría ocurrir nacionalmente? ¿A que nos referimos?: a la actitud de EEUU o de Trump, como se prefiera. ¿Y qué dice y hace Trump? Dice: "No me siento limitado por ninguna ley, norma, control o contrapeso internacional"; "los únicos límites a mi capacidad para usar el poderío militar estadounidense" son "mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme".

El sistema público de pensiones forma parte del contrato social que sostiene a las democracias europeas. No es solo una cuestión presupuestaria, sino uno de los principales instrumentos de solidaridad entre generaciones. Su sostenibilidad depende, en gran medida, de la fortaleza del empleo y de la capacidad de las nuevas generaciones para incorporarse al mercado laboral en condiciones dignas, así como de que las mujeres lo hagan en plena igualdad, superando las brechas aún existentes. En España, ha garantizado durante décadas seguridad económica a millones de personas mayores y ha contribuido de forma decisiva a la estabilidad social. Han pasado ya más de treinta años desde la aprobación del Pacto de Toledo, uno de los acuerdos políticos y sociales más relevantes de nuestra democracia.

La dificultad que está teniendo el Partido Popular para formar el Gobierno en Extremadura (y próximamente en Aragón y en Castilla y León) se inscribe en un fenómeno que se da desde hace más de una década en muchos países europeos, fenómeno que posee, a mi juicio, una cuádruple vertiente, a saber: I) tendencia a la ruptura de los antiguos bipartidismos, más o menos perfectos; II) asentamiento de la extrema derecha, que compite con las derechas tradicionales; III) dificultad de mantener la preminencia de la socialdemocracia sin que al mismo tiempo se consolide otra izquierda alternativa; y IV) volatilidad del voto, que oscila entre derechas e izquierdas y entre extremismos y posiciones más templadas. Todo ello tiene como consecuencia la quiebra del paradigma sobre gobernabilidad, de modo que los marcos constitucionales que han regulado la formación de Gobiernos durante varias décadas se han quedado inservibles, con la necesidad de reformas constitucionales que en muchos países se presentan muy problemáticas, como ocurre en España.

La guerra de Irán se complica, la de Ucrania se pudre y Europa no tiene apenas con quien entenderse. Ni siquiera consigo misma. Las crisis bélicas y sus inevitables consecuencias económicas ya están contribuyendo a ahondar las crisis políticas internas preexistentes, como se ha puesto de manifiesto en las últimas citas con las urnas, aunque en intensidad y con efectos dispares. Los partidos en el gobierno sufren, por lo general, castigos notables, con escasas excepciones.

La llegada al poder de Donald Trump ha resultado mucho más disruptiva de lo que podíamos esperar, incluso teniendo en cuenta sus ya muy singulares manifestaciones previas. Ha destruido cualquier noción de multilateralidad en las relaciones internacionales, instaurando una inaudita preeminencia de la fuerza bruta. La diplomacia, como medio de relación entre países y como intento dialogado de evitar conflictos, ha sido enviada al olvido. Cualquier situación de equilibrio entre los intereses globales de las potencias ha sido dinamitada en nombre de construir un nuevo mundo que, como culmen del cinismo, se ha presentado bajo el relato de poner fin a guerras preexistentes. Ha prendido fuego al comercio internacional como base del progreso compartido, considerando que su balanza comercial negativa era un robo y no, como realmente es, una brutal falta de productividad en su propio territorio. Ha instaurado aranceles comerciales desmesurados de la manera más arbitraria posible, como forma de castigar a los países cuyo sistema socioeconómico y democrático no le agrada. Nunca la metáfora del elefante en una cacharrería había sido tan adecuada como ahora. Ha ocupado la agenda mediática realizando comparecencias explosivas cada día, practicando el matonismo y humillando a quienes estaban presentes. Ha afirmado deshacer las guerras, y lo único que ha hecho es fomentar el genocidio de Israel en Gaza y Cisjordania o empujar a Ucrania a entregarse de forma dócil en manos del imperialismo ru so. Ha intervenido en Venezuela, no en nombre de la libertad, sino del petróleo, para facilitar, mediante una presidenta títere, el saqueo de los recursos naturales por parte de las multinacionales norteamericanas y, por cierto, también de la española Repsol.

“Solo questo sentimento di forte e ostinata avversione, dicevano altri, accende lo spirito rivoluzionario più autentico” Corrado Fumagalli (extraído de su ensayo “ODIO PUBBLICO”)

En el artículo anterior analizábamos el marco de riesgos globales que cabía definir para el corto (2 años) y largo plazo (10 años) según el informe de Riesgos Globales 2026 (GR2026)[1] elaborado para las reuniones del Foro de Davos de enero de este año, en un momento en el que la polarización alcanza cotas de gran magnitud y donde la presidencia de Donald Trump, unida a los intereses imperialistas de EEUU y del actual Gobierno de Israel, están marcando un seísmo en muchas de las variables que condicionan la dinámica global del planeta; y, en particular, en el negocio y control de los mercados energéticos y de las materias primas, en el armamentístico y en su utilización asesina y genocida en Oriente Medio, a gusto de los imperios que marginan cualquier tipo de derecho internacional o el correspondiente papel de Naciones Unidas en las relaciones interestatales y en la paz.

La idea de que se puede acusar a diestro y siniestro, sin pruebas ni especiales argumentos, ha llevado al PP a una carrera de fondo, a la hora de acusar al PSOE de todo lo imaginable y, algo más. Alguien les ha animado a hacer ruido, para tratar de silenciar los casos propios. Muy numerosos y con perspectivas de ir creciendo, en los próximos meses y años.