Las nuevas hegemonías y los Brics
- Escrito por Alberto Vila
- Publicado en Opinión
El origen del acrónimo BRIC, que data de 2001, se debe al economista Jim O`Neill, economista global en Goldman Sachs, quien acuñó el nombre para agrupar a los principales mercados emergentes. Sin embargo, no fue hasta 2008, que asumieron la idea de manera formal. El 20 de septiembre de 2006, los ministros de relaciones exteriores de Brasil, Rusia, India y China se reunieron en la ONU, en Nueva York, con motivo del debate general de su Asamblea General. El ministro de relaciones exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró entonces que saludaba los “acuerdos interesantes que hablan del interés de los 4 países en institucionalizar nuestra colaboración”.
La sigla BRICS, que se refiere a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, país este último que se acopló en 2011, se aplicó a la asociación económica comercial de las cinco principales economías emergentes que a comienzos de la década de los 2000 eran las más dinámicas del mundo. Los BRICS fueron considerados así, el paradigma de la cooperación Sur-Sur.
Desde la reunión en Nueva York, los ministros de relaciones exteriores de las naciones del grupo se reunieron cuatro veces. Los BRICS han celebrado hasta ahora las siguientes cumbres: el 16 de junio de 2009 en Yekaterimburgo (Rusia), el 15 de abril de 2010 en Brasilia (Brasil), el 14 de abril de 2011 en Sanya (China), el 29 de marzo de 2012 en Nueva Delhi (India), el 26 de marzo de 2013 en Durban (Sudáfrica) y entre el 14 y 16 de julio de 2014 en Fortaleza (Brasil).
Todas estas naciones tienen en común grandes poblaciones. Como el caso de China e India, que están cada una por encima de los mil cien millones. Brasil y Rusia por encima de los ciento cuarenta millones. Enormes territorios casi 38,5 millones km², lo que les proporciona dimensiones estratégicas colosales. Además de una gigantesca cantidad de recursos naturales en conjunto.
Todo, sin contar las enormes cifras que han presentado de crecimiento de su PBI y de participación en el comercio global en los últimos años, lo que los hace inmunes a las amenazas de sanciones económicas. Parece que la UE no es consciente de su vulnerabilidad en materia de recursos para sostener sus economías.
El grupo quiere además una reforma más rápida y mayor peso en el FMI. Además, han pedido al Banco Mundial que “promueva relaciones de igualdad” entre países, en lugar de «mediar entre el "Norte" y el "Sur". Esto, supone un cambio en las reglas de juego de las hegemonías históricas no sólo en materia económica, sino en las prácticas políticas.
La economía mundial se recupera. Pero el ritmo e intensidad es muy diferente por paíse, aunque debería hablarse situaciones diferentes según las áreas económicas de las que se hable. Las políticas de incremento de tipos, para controlar la inflación, está abriendo las puertas a una recesión económica o, al menos a un desigual deterioro de ciertas economías nacionales. El coste de la guerra de Ucrania se desborda de las posibilidades europeas. Pese a ello, algunas economías emergentes están creciendo de manera muy intensa, incluida Rusia.
Dentro de un par meses, el próximo 22 de agosto, se producirá el lanzamiento de una nueva moneda que desafiará al dólar en el sistema de pagos mundial. Con el apoyo de los BRICS se constituirá un contrapoder frente al billete verde. El movimiento adquiere un calado extraordinario, ya que cuenta con ocho solicitudes de adhesión a este nuevo club monetario. Estas son Argentina, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Bahréin, Egipto, Indonesia e Irán. Estos países conformarán el nuevo grupo BRICS.
El interés por esta nueva divisa no finaliza, hay 17 países que han mostrado también su interés en este modelo. Son México, Turquía, Venezuela, Afganistán, Bangladesh, Bielorrusia, Kazajstán, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Senegal, Sudán, Siria, Thailandia, Túnez, Uruguay y Zimbabue.
Si nos preguntásemos el porqué del conflicto ucraniano, deberíamos tener una visión más global del contexto. Las capacidades hegemónicas han cambiado. Los neocolonialismos también. La política de las cañoneras es menos efectiva.
Es el mercado amigo.
Alberto Vila
Economista y analista político, experto en comunicación institucional.
La Redacción recomienda
- Tremendista balance de fin de año, del PP
- De Videla a Milei: el legado de los juicios a la última dictadura argentina 40 años después
- Reproducción asistida e inteligencia artificial
- Doctorados por correspondencia y másteres en Narnia: el currículum político como género de ficción
- Donde la IA no llegará jamás: la zapatilla voladora