Morir por exceso

La actividad turística, cuando es complementaria, puede ser interesante para un país. Pero cuando se ponen todos los huevos en la misma cesta, resulta demencial. Los destinos mueren de éxito. La saturación convierte, especialmente a las ciudades globales como Barcelona, en inhabitables. Una ciudad turistificada, además de perder el encanto, su singularidad, se convierte en un lugar tan caro que los habituales del lugar no la pueden pagar. Deben aceptar que se convierte en un parque temático al servicio de los visitantes y de quienes han montado negocio allí. Los del lugar son desposeídos de su ciudad, los servicios son caros y malos, y ya no están dirigidos a ellos. La ciudad se gentrifica, y de su área central y monumental hay que huir. Llegados a este punto, hay que plantearse cuál es la finalidad de la gestión de una ciudad: o bien mejorar la vida de sus ciudadanos, o bien explotar la marca, hacerla agradable y acogedora, o bien dinamitar su encanto y bienestar en favor del negocio especulativo de unos pocos que se la apropian en forma de hoteles, apartamentos turísticos, gastrobares o tiendas de lujo. En el punto de saturación en el que se encuentran muchos destinos turísticos, aquí y allá, y teniendo en cuenta la dinámica todavía expansiva, empiezan a surgir movilizaciones de ciudadanos que se quejan de que este fenómeno resulta insoportable además de insostenible. Ocurre en Barcelona, pero también en Canarias, en las Islas Baleares, en Venecia, en Ámsterdam... Y, lógicamente, irá en aumento. Son movimientos de autodefensa en la medida en que las políticas públicas, quizás salvo el caso de Ámsterdam, no hacen más que subirse a la ola y ondear las cifras de crecimiento constante como si fueran un éxito. Resulta curioso, pero muy elocuente, que a estas expresiones se las califique de “turismofobia”. Apelativo despectivo que el periodismo ha asumido y que no define de forma justa estos movimientos, sino la capacidad del lobby de la industria turística de imponer su relato.

¿Se puede limitar el turismo? Resulta complejo, pero hay que hacerlo en defensa propia, lo que significa en defensa de la buena vida de las personas por encima de una pulsión irreflexiva e irracional hacia el movimiento que condena los destinos turísticos —casi todo lo es— a convertirse en espacios desposeídos de humanidad y personalidad, en “no-lugares”, como diría el antropólogo francés Marc Augé. Existen numerosas medidas para reducir la avalancha de visitantes, que son indirectas y tienen que ver con la protección de la vivienda solo para usos ciudadanos, ilegalizar determinadas plataformas de intermediación, asegurar que se paguen impuestos y tasas más elevadas, preservar los espacios públicos, disminuir los vuelos baratos... La ciudad, como los espacios naturales, deben ser preferentemente lugares para vivir y no parques temáticos destinados al recreo por nuestra insatisfacción. No se trata de dejar de ser hospitalarios ni de abandonar la pretensión de conocer lo diferente. Lo que hace falta es devolver el turismo a una dimensión y a un ritmo que lo hagan sostenible medioambientalmente, que no perturbe en exceso la vida de las personas y que satisfaga a quien realiza el viaje.