El siglo XVII se inició en el plano internacional con una etapa que rompió la tendencia belicista anterior, abriéndose un período de paz. En esta nueva situación influyó la muerte de Isabel de Inglaterra. En ese sentido, España e Inglaterra firmaron la paz en 1604. Pero otro factor que influyó fue la ruina económica general, comenzado con la de la Monarquía Hispánica. Esto obligó a que la propia España firmara la Tregua de los Doce Años con Holanda (1609-1621), ante la incapacidad para costear los gastos militares.

El movimiento obrero belga desarrolló una clara aversión hacia el franquismo. Las principales organizaciones que constituían la F.G.T.B y el Partido Socialista Belga aprovechaban, cuando no las suscitaban, todas las ocasiones posibles con el fin de intentar apoyar al pueblo español a reconquistar la libertad y para oponerse a cualquier concesión o complacencia hacia el régimen franquista.

Lamentablemente, Miguel Peydro es un personaje muy poco conocido hoy en día, a pesar de que en la última etapa de su vida estuvo muy activo en la política madrileña. Peydro Caro fue un murciano, nacido en 1913 y fallecido en 1998, que fue abogado y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, periodista, activo sindicalista y socialista, especialmente en el exilio, escritor, y que regresó a España en 1957 para ejercer de abogado y militar clandestinamente. Al principio se quedó en el sector histórico del Partido Socialista cuando se produjo la escisión de 1972, aunque diez años después se incorporaría al PSOE, siendo elegido presidente de la Federación Socialista Madrileña y diputado por la Asamblea de Madrid.

El comercio durante la Edad Moderna se vio limitado por las deficiencias del transporte. En tierra se realizaba en carros, diligencias o a lomos de animales con arrieros por malos caminos, mientras que en el mar se empleaban barcos de vela con limitada capacidad de carga.

Periódicamente aportamos testimonios de la solidaridad que muchos sectores, especialmente, los obreros, tuvieron con la España democrática en la larga etapa de la dictadura franquista. En este apunte nos acercamos a los trabajadores metalúrgicos belgas en mayo de 1951 cuando en la Casa del Pueblo de Bruselas celebraron a partir del día 3 de aquel mes y año el 44º Congreso nacional de la Federación. Un Congreso que presidió Arthur Gailly, que, como sabemos, fue un destacado sindicalista y político valón.

La población durante el Antiguo Régimen siguió las pautas del modelo demográfico antiguo, muy inestable entre recursos y población, y que se mantuvo desde la época medieval hasta finales del siglo XVIII y principios del XX en los países europeos occidentales, cuando iniciaron la transición demográfica, frente a otras zonas de Europa que tardaron en incorporarse al cambio, como fue el caso de España.

En plenas negociaciones entre Estados Unidos y España que llevarían a los Acuerdos de Madrid, fundamentales para el sostenimiento de la dictadura franquista, se produjo un hecho que demostraría que en parte importante de la sociedad norteamericana había un declarado antifranquismo. Estamos hablando de lo que ocurrió a cuenta de la invitación de alcalde de la ciudad de New York en 1952 al de Madrid, conde de San Marta de Babio (José Moreno Torres desempeñó importantes responsabilidades en relación con la reconstrucción al terminar la Guerra, como director general de Regiones Devastadas y Reparaciones, y fue designado alcalde en 1946) para que asistiese como huésped de honor, entre otros alcaldes, al Congreso Nacional que la Asociación de Alcaldes de Estados Unidos iba a celebrar a partir del 18 de mayo de ese año en la ciudad de los rascacielos.

Sin lugar a dudas, detenerse en algunas de las ideas de Serrano Suñer nos puede ayudar a entender la crítica a la democracia de un importante sector de la derecha española en los años treinta y algunos de los aspectos del nuevo estado franquista, como alternativa a la misma.

En la época de la Restauración borbónica la demanda obrera sobre mejoras en las condiciones laborales y de vida motivó que, aunque de forma tímida, comenzaran a tenerse en cuenta estas cuestiones por parte del sistema político, aunque, en realidad los problemas sociales comenzaran a discutirse en las Cortes del Sexenio Democrático, tanto en las del reinado de Amadeo I como en las de la Primera República.

Al menos, en dos ocasiones hemos analizado en estas mismas páginas de El Obrero lo que desde el socialismo español se decía sobre la reforma de la diplomacia española, tanto en la época de Alfonso XIII y en la Segunda República. Hoy queremos compartir con el lector la visión de uno de los intelectuales más destacados del socialismo español, Luis Araquistain, acerca de la diplomacia socialista.

El desarrollo económico de los Estados Unidos cobró un importante impulso a partir de la finalización de la Guerra de Secesión. No tardaría muchos decenios en alcanzar el nivel de Gran Bretaña y Alemania, las dos potencias económicas más importantes en vísperas de la Gran Guerra. El capitalismo norteamericano se basó en el empleo de una mano de obra eminentemente inmigrante que marchó a Estados Unidos con el fin de buscar unas oportunidades que en Europa no se daban, ni en los países más atrasados ni en los más desarrollados, aunque por razones distintas. Eso provocó la creación de una masa obrera muy heterogénea en su origen, y también en relación con la antigüedad de su arraigo, algo a tener muy en cuenta cuando abordemos el sindicalismo.

No es la primera vez que se plantea la cuestión de la crisis del socialismo en Europa. Hoy estamos debatiendo qué ha pasado con el socialismo francés, pero también estamos analizando si la socialdemocracia tiene que hacer un profundo ejercicio de debate interno para presentar programas atractivos en un mundo tan cambiante como el actual donde el auge de la extrema derecha, del populismo y de los sentimientos nacionalistas están provocando desconciertos en sus filas. ¿Sabe la izquierda democrática interpretar ahora mismo estos desafíos? No pretendemos, por supuesto, aportar pensamiento en estas líneas, sino seguir con nuestro recurso a los materiales de la historia para ver cómo en otros momentos se han planteado algunos análisis. No se trata de aplicarlos a la realidad actual de forma automática o como receta, porque, aunque haya aspectos comunes sobre la fuerza de la extrema derecha, la actual es, en muchos aspectos, distinta en contenidos y formas a la que asoló Europa en los treinta, llevándola al desastre de la guerra. Siempre modestos, dejamos materiales que ayuden en las reflexiones, nada más. No somos teóricos, simplemente, intentamos hacer un poco de historia útil.

El miedo a perder la flota imperial alemana y el cambio de concepción de la guerra en el mar que impuso Churchill, muy preocupado por mantener las vías de comunicación y comercio con las colonias y por la cobertura de las fuerzas expedicionarias en Europa y otros frentes, hicieron que la Gran Guerra no fuera un conflicto donde los combates marinos tuvieran un gran protagonismo, todo lo contrario de lo que ocurriría en la Segunda Guerra Mundial. De todas las maneras se dieron algunas batallas y enfrentamientos de envergadura.

La familia socialista siguió celebrando el primero de mayo en el exilio, allí donde había organización. En este marco vamos a relatar qué se hizo en Rabat en el año 1952, es decir, cuando todavía Francia y España ejercían sendos protectorados en Marruecos. El análisis de estos actos nos ofrece información sobre las formas de actuar y socializar de los socialistas en esta larga etapa de la Historia contemporánea de España.

En algunos trabajos hemos estudiado la crítica que la Sección madrileña de la Primera Internacional realizó a la festividad del 2 de mayo en 1871, llamando a los trabajadores a no celebrar este hecho. Pues bien, como alternativa, el dos de mayo de ese año en Madrid y Barcelona tuvo también su marcado carácter internacionalista en favor de la Comuna de París, por el ejemplo que suponía aquel hecho revolucionario para la clase obrera, como nos recuerda Francisco Mora en sus Apuntes para la Historia del Socialismo Obrero Español.

En un artículo, que publicamos hace tiempo en El Obrero presentamos la visión crítica del movimiento obrero madrileño hacia 1870 sobre la fiesta del 2 de mayo, ya que la Sección madrileña de la Internacional llegó a publicar un manifiesto contra la fiesta con el argumento de la defensa del internacionalismo de la clase obrera frente al patriotismo de la burguesa. La fiesta alentaba el “odio patriótico” en contra de los hermanos franceses, y se terminaba con un alegato por la fraternidad.

El 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando, heredero del Imperio Austro-Húngaro, sobrino de Francisco José I, y su esposa fueron asesinados en Sarajevo, en Bosnia. El archiduque y su esposa se habían librado de un primer atentado cometido por los mismos que en un segundo intento terminarían con sus vidas. El archiduque Francisco Fernando era un heredero con ideas propias y más avanzadas que las del emperador para abordar la crisis del Imperio Austro-Húngaro. Creía que había que introducir importantes reformas si se quería salvar la corona imperial. La alternativa era conocida como trialismo o monarquía trial, es decir, había que convertir la monarquía dual en una triple con tres Estados, el austríaco, el húngaro y el eslavo, con grandes reformas administrativas y en plano de igualdad. Al parecer, esta idea conectaba bien con los nacionalistas eslavos moderados, pero no con los más radicales, instigados desde fuera por los serbios, embarcados en su proyecto de creación de una Gran Serbia que reuniera la mayoría de los territorios de población eslava de los Balcanes, idea apoyada por los rusos. Su asesinato y la guerra desbarataron, lógicamente, el proyecto del trialismo.

En estas páginas de El Obrero hemos estudiado en muchas ocasiones distintos aspectos del primero de mayo en la historia. En este nuevo primero de mayo aportamos las palabras que abrieron el número del primero de mayo de 1910, a modo de frontispicio:

Sobre las discrepancias y disciplinas internas de los partidos políticos tenemos de forma periódica noticias y debates, surgidos en todo el espectro político de nuestro país, aunque cuando se escribe este artículo estén más frescas las disputas internas que han existido en el Partido Popular, pero, en honor a la verdad, insistimos, eso se da en todas partes.

A raíz de una explosión de grisú en el pozo “El Calero” de Barruelo de Santullán (Palencia) fallecieron diez mineros en mayo de 1930, sin lugar a dudas, una tragedia.

El día 23 de septiembre de 1953 se firmaban los denominados Acuerdos de Madrid en el Palacio de Santa Cruz, sede del Ministerio de Asuntos Exteriores español. Los firmantes fueron, por parte española, los ministros de Exteriores, Alberto Martín-Artajo, y de Comercio, Manuel Arburúa. Por parte norteamericana, estaban el embajador James Clement Dunn, y el presidente de la Cámara de Comercio norteamericana en España. Dos cuestiones previas al estudio de estos Acuerdos tienen que ver con el hecho de que estamos hablando de acuerdos y no de un tratado, y sobre el rango de los firmantes. Estados Unidos no aceptó la pretensión española de que se firmara un tratado, quedándose en “pacto ejecutivo” entre gobiernos. Si hubiera sido un tratado internacional habría que haberlo llevado al Senado, y se corría el riesgo de que no se aprobase, ya que algunos senadores seguían sintiendo una clara alergia hacia el régimen franquista. La Casa Blanca prefirió no arriesgarse. Ese fue el primer contratiempo que tuvo que aceptar Franco. Que el rango de los firmantes por parte norteamericana fuera claramente inferior al de los españoles fue la segunda decepción. Estados Unidos dejaba claro con estos dos aspectos la situación real española en el contexto internacional.

Al comenzar el siglo XIX, España era rica en reservas de hierro, plomo, cobre, mercurio y cinc, y contaba con la ventaja de que los yacimientos se encontraban cerca de las zonas portuarias, circunstancia que facilitaba el transporte. Pero la explotación de la riqueza minera solamente alcanzó su apogeo en el último cuarto de aquel siglo. Intentemos entender, aunque sea de forma esquemática, cómo funcionó este sector económico en aquella centuria.

A propósito de la publicación en Alemania de las obras completas de Rosa Luxemburgo, Julio Álvarez del Vayo reflexionó sobre su figura en el número del primero de mayo de El Socialista de 1930. Se trataría de un ejercicio de reivindicación marxista en toda regla, a través de la destacada socialista.

En tiempos de la Dictadura de Primo de Rivera y en el primero de mayo de 1929, Antonio Roma Rubies hizo unas reflexiones en las páginas de El Socialista sobre la defensa de la democracia y la libertad que, como veremos, pueden interesarnos hoy en día en una España diferente.