Los Socialistas y Demócratas han votado hoy en contra del informe sobre la agilización de las evaluaciones medioambientales en la Comisión de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo. Aunque apoya plenamente unos procedimientos de concesión de autorizaciones más rápidos y eficientes, el Grupo S&D no puede aceptar cambios que socaven la protección de la fauna y la flora silvestres y debiliten la legislación vigente de la UE en materia de naturaleza.

El Grupo S&D lamenta que, a pesar de sus esfuerzos por alcanzar un compromiso equilibrado, el ponente del Parlamento Europeo haya optado finalmente por respaldar un acuerdo con la derecha que debilita aún más la propuesta de la Comisión sobre la protección de las especies. En lugar de lograr un equilibrio entre unos procedimientos de concesión de permisos más rápidos y las garantías medioambientales, el texto acordado abre la puerta no solo a la matanza y la perturbación de aves protegidas y otras especies, sino también a la destrucción de nidos y huevos de aves, lo que socava las protecciones fundamentales consagradas en las Directivas de Aves y de Hábitats de la UE. El resultado de la votación muestra una comisión dividida por la mitad, y el informe se aprobó por un margen de tan solo un voto.

El Grupo S&D había presentado una propuesta de compromiso alternativa junto con los Verdes y la Izquierda, con el objetivo de conciliar la agilización de los procedimientos con una protección eficaz de la naturaleza. Dicha propuesta habría preservado la agilización de los procedimientos al tiempo que garantizaba que la protección de las especies siguiera siendo significativa, entre otras cosas teniendo en cuenta el estado de conservación de las especies, exigiendo medidas de mitigación adecuadas y asegurando que los Estados miembros actúen cuando los proyectos de desarrollo de infraestructuras tengan impactos ambientales perjudiciales no deseados.

Annalisa Corrado, negociadora del S&D en este expediente, declaró:

«Apoyamos plenamente el objetivo de que las evaluaciones ambientales sean más rápidas, sencillas y eficientes. Europa necesita los proyectos de infraestructura y de energía limpia que impulsarán nuestra transición, y los inversores necesitan procedimientos claros y predecibles. Este objetivo, sin embargo, no debe conseguirse a costa de la biodiversidad. Necesitamos administraciones mejor equipadas y autoridades competentes, no una protección medioambiental más débil.

«Lo que no podemos aceptar es que se utilice la simplificación como una puerta trasera hacia la desregulación. El compromiso de la derecha va más allá de la propuesta de la Comisión al ampliar las exenciones a la destrucción de nidos y huevos de aves, sin las garantías necesarias. Esto resulta especialmente preocupante porque dicha destrucción suele ser totalmente predecible y evitable, por ejemplo, programando las obras de construcción fuera de la temporada de cría.

«Hemos presentado una alternativa constructiva que concilia una concesión de autorizaciones más eficiente con la protección de la biodiversidad. Lamentablemente, el ponente ha optado por no tener en cuenta nuestras propuestas. No sacrificaremos décadas de avances en la protección de la naturaleza en nombre de la simplificación».

«Seguimos abiertos a nuevas negociaciones con el ponente del Parlamento Europeo para alcanzar un compromiso significativo antes de la votación en el pleno».

Origen de los datos: sitio web de Grupo de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, el 4 de noviembre de 2026.