La opción entre argumentos o agravios
- Escrito por Alberto Vila
- Publicado en Opinión
El pobre espectáculo que la ciudadanía observa de la actividad política es una de las causas de la desafección que se aprecia en la participación de la militancia. Solo el odio y la venganza mueven a la acción, generalmente violenta. No se suelen presentar propuestas frente a la gestión del adversario. Tan solo se procura su destrucción. No hay argumentos, solo agravios, cuando no difamaciones. Siendo muy elásticos, se podrían admitir esas modalidades. Sin embargo, la acción política no trata de presentar alternativas a las actuaciones del oponente. Simplemente se propone con ellas la toma no democrática del poder. En esos devenires se inunda a los medios de comunicación, u opinión publicada, de medias verdades, dossieres, grabaciones manipuladas, o fotomontajes surgidos de las cloacas del Estado y actuaciones judiciales que les confieren una cierta impunidad o, una doble moral en la valoración de las conductas.
Esto ya se vivió en la persecución judicial y mediática a Podemos. Visto en perspectiva, se haría honor a un proverbio chino que decía que “ganar un proceso es adquirir una gallina y perder una vaca”. De poco les valió a los morados que se archivaran las causas contra ellos. Sólo sirvieron para sabotear su oportunidad histórica, que fue lo que se propusieron los difamadores profesionales. En cualquier caso, los votantes deberían avergonzarse de la facilidad con la que aceptaron los más inverosímiles cargos por delitos generalmente económicos, al tiempo que no atendieron a la generalizada corrupción de las organizaciones de la derecha. A la que siguieron, y aún siguen, votando.
Las audiencias solamente desean espectáculo. No se esfuerzan por intentar comprender. El nivel medio de una audiencia tal vez llegue a la madurez de un niño de diez años. De todas formas, los representantes del pueblo tampoco suelen estar a la altura. Pasan del discurso efectista, tras un traje a medida, al agravio sin más. Consideran a las huestes de simpatizantes como a una manada de imbéciles frustrados a quienes hay que darles carnaza para alimentar su necesidad de encontrar culpables a sus males. Porque, agravio, conceptualmente, es una ofensa verbalizada al honor de alguien. Sin más. Sin medir más consecuencias que las de hacer daño para lograr el objetivo de dañarlo. Aunque se trate de mentiras o quizá solo por eso.
En la programación radial y televisiva proliferan los paneles de opinólogos que, con mayor o menor fortuna, se cruzan agravios los unos contra las otras. En general, en medio de tanto ruido, los argumentos que explicarían las cuestiones, quedan sepultados por la mediocre algarabía de los participantes. En cualquier caso, un argumento es, por definición, un razonamiento para probar o demostrar una proposición, o para convencer de lo que se afirma o niega. Como podrá concluirse, en esos tumultos mediáticos llamados programas periodísticos, lo que menos importa es argumentar.
Los expertos en comunicación saben que las personas acuden a aquellos medios que tan solo confirman sus convicciones previas. Los neutros miran series. El ser humano es especialmente negligente para aplicar el conocimiento crítico, que le explicaría con claridad, que la tierra es redonda. Sin embargo, los adictos al conocimiento vulgar, desechan los argumentos y se reafirman en los agravios o en el dogmatismo brutal. Prefieren la destrucción.
Recordemos el pensamiento de Voltaire: “Los amigos nos abandonarán con demasiada facilidad, pero nuestros enemigos son implacables".
Alberto Vila
Economista y analista político, experto en comunicación institucional.
