La dieta del tupper y las leyes a la carta: sátira de la política española actual

La jugada ha obligado a Montoro a darse de baja del PP ipso facto, en un intento de su antiguo partido por marcar distancias antes de que la mancha se extienda. Desde Génova insisten en que Montoro es “el único afiliado” implicado y tratan de encapsular el escándalo en el pasado. Su reacción oscila entre la negación y la minimización creativa: primero algún portavoz sugirió que esto era una “serpiente de verano” (una cortina de humo estival para tapar casos ajenos), y luego, viendo la gravedad, pasaron a admitir que el asunto “es preocupante”. Eso sí, el ingenio de la factoría PP nos ha regalado una defensa para los anales: según el vicesecretario Juan Bravo, en el caso Montoro “aquí no hay mordidas ni prostitutas”. Claro, respiren tranquilos: si bien presuntamente se tranzaban leyes como quien subasta antigüedades, al menos no hubo sobres con dinero ni escándalos de lujuria involucrados. ¡Menos mal! Ironía aparte, la frase de Bravo deja entrever la curiosa vara de medir de ciertos políticos: corrupción sin escorts, parece sugerir, es corrupción de baja caloría.

La oposición, por supuesto, no ha desaprovechado la ocasión para sacar punta. La portavoz socialista Montse Mínguez ha afirmado con sorna que “el PP convirtió el BOE en un catálogo de leyes a la venta”, exigiendo a Feijóo explicaciones por este mercadillo legislativo montoriano. Y es que, como señalaba también, Montoro ha resultado ser el hilo invisible que une a Aznar, Rajoy y Feijóo, una herencia envenenada que pone en apuros el relato anticorrupción del PP. Desde Vox, Santiago Abascal ha repartido estopa a diestra y siniestra: “La discusión más relevante entre PP y PSOE es quién se corrompe más”, sentenció el líder ultraderechista, anunciando orgulloso que su partido se personará como acusación popular en el caso Montoro. Toda una postal de la política patria: Vox jugando a justiciero contra su potencial socio PP, el PP mirando a otro lado y hablando de casos ajenos, y el PSOE acusando al rival de tener el BOE en Wallapop. En resumen, otro día en la oficina en España. Si Valle-Inclán levantara la cabeza, añadiría capítulo al esperpento: Montoro, el adalid de la austeridad fiscal de antaño, convertido en protagonista de un culebrón de verano sobre cómo forrarse legislando a medida. Spain is different, que decía aquel, y nuestras tramas político-judiciales también.

Isabel Díaz Ayuso: chalé, tupper y ¿alma de okupa?

Otra que anda dando que hablar es Isabel Díaz Ayuso, experta en convertir cada polémica en un show mediático. La presidenta de la Comunidad de Madrid se fue de fin de semana con la familia a un chalé con piscina en la sierra madrileña, una finca de 453 hectáreas nada menos, propiedad del gobierno regional. Hasta aquí, todo idílico. El problema: Ayuso lleva años atizando al presidente Sánchez por usar residencias oficiales en vacaciones, y resulta que ella ha disfrutado de un “chalé austero” (así lo llamó irónicamente el PP) pagado por todos. El inmueble, con suite, dos plantas y piscina, muy modesto, fue adquirido con dinero público supuestamente por su valor ecológico, pero acabó siendo el refugio campestre de la presidenta. Como dijo el socialista Óscar Puente, “el PP defiende que se han gastado 4,3 millones en un chalé para que la novia de Alberto Quirón (léase Ayuso) y él pasen los fines de semana en la sierra, porque ella lo vale”. La pulla, rematando con el slogan de un conocido anuncio, se hizo viral.

Cuando la noticia se destapó, Ayuso salió al paso con su estilo inconfundible: aseguró que solo estuvo “dos días en una casa” llevando “mi comida de casa, mi táper” y pagando de su bolsillo hasta la compra en el súper del pueblo. Según ella, la polémica es un montaje para desprestigiarla, “propio de cómo funciona una dictadura comunista”, y no es comparable a los “cuatro palacios” que –dice– disfruta Pedro Sánchez. Faltó que añadiera que la piscina ni la usó, que solo la miró de reojo. Con tono dramático llegó a lamentarse: “¿Me van a equiparar todos los gastos de quince ministros que viven en instalaciones públicas con dos días con mi táper?”. La presidenta incluso recordó que tiene el sueldo congelado “desde hace 15 años” (pobre, con apenas 103.000 euros anuales) y se quejó de que “haga lo que haga, quieren acabar conmigo”, que si se fuera a vivir “debajo de un puente, le buscarían la trama al terreno del puente”. En resumen, Ayuso en estado puro: víctima de oscuros complots comunistas un día, mártir mileurista al siguiente (aunque mileurista, desde luego, no es).

La oposición madrileña, cómo no, se ha puesto las botas con el asunto. Ramón Espinar, exsenador de Podemos, tiró de ironía afilada: “Por la boca muere el pez. Ayuso critica el Falcon y los chalés de Sánchez… y la única razón por la que Ayuso no usa el Falcon es porque la Comunidad de Madrid no tiene uno. Si lo tuviera, lo usaría”. Pero Espinar guardaba la mejor bala para el final: hizo el inventario de los “chollos” habitacionales de doña Isabel, que reproducimos a continuación. Según su recuento, Ayuso:

• Se alojó durante la pandemia en un apartamento de lujo que no pagó.
• Vive en el piso de su novio (sin pagar alquiler, faltaría más).
• Disfruta de un ático proporcionado por una empresa asociada al abogado de su pareja, gratis total.
• Y ahora pasa los fines de semana en un chalé público… que tampoco paga.

Con tanta ganga inmobiliaria, Espinar se preguntaba si Ayuso va a tener “alma de okupa”, comentario que la presidenta encajó acusando el golpe con visible enfado. Por su parte, la izquierda en la Asamblea de Madrid pide explicaciones y hasta propone regular el uso de propiedades públicas para que casos así no se repitan. Mientras, el PP madrileño defiende que la estancia “no supuso ningún coste” porque Ayuso se llevó el tupper, el gazpacho de bote marca blanca, las chips marca blanca… y los guardias ya estaban de servicio. Todo muy edificante y económico. ¡Es que ella es de economato!

Si uno junta ambas historias –Montoro y Ayuso– el panorama es surrealista pero familiar. Un exministro haciendo dígitos y diretes con leyes a cambio de cheques, y una baronesa regional montando su particular casa de verano mientras clama ser víctima de una persecución roja. La política española de 2025 nos está dejando estampas dignas de El Jueves o Mongolia: casos reales que superan a la sátira. Tenemos a un Montoro que convertía Hacienda en agencia de lobbying (eso sí, sin prostitutas, por favor) y a una Ayuso que predica austeridad con la boca llena de sándwiches de Nocilla traídos de casa, mientras descorcha una staycation de lujo a costa del erario. Y todos, desde sus trincheras ideológicas, gritando “y tú más” al adversario. En la España actual, la fina línea entre la realidad y el chiste se difumina cada día un poco más. Menos mal que nos queda el humor, porque si no, habría que llorar por no reír.