Cuando se cumplen 44 años de la aprobación de nuestra Constitución, cuya elaboración y redacción fue un ejemplo de grandeza política y generosidad con su aprobación mayoritaria en 1978; el ambiente político en nuestro País está enrarecido.

Entre los personajes que pronunciaron discursos memorables en el siglo XX Salvador Allende tiene el honor de haber pronunciado varios que han quedado marcados de forma indeleble en la memoria colectiva, dos de ellos pronunciados en el apretado viaje que realizó por distintos continentes en la primera quincena del mes de diciembre de 1972, ahora hace cincuenta años. El primero fue en la Universidad de Guadalajara en México, y el segundo en la Asamblea de las Naciones Unidas en New York, sin olvidar el que dio ante el Congreso Nacional de México.

Diciembre, ese mes con fechas tan señaladas, antes, durante y después de la celebración del aniversario de nuestra Carta Magna. El mes empieza con el debate sobre su adecuación a la realidad actual, y termina con el discurso de Navidad del rey, que permite que se vuelva de nuevo sobre lo mismo, una evidencia más de la necesidad de la reforma. Y este año, aderezado con el ruido de la jauría ultra.

Desde muy jovencito he sido un ávido lector de “biografías”. Y estoy en total desacuerdo, con lo que ha dicho de ellas, el director de investigación del Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS) Philippe Artières: “La biografía es el peor de los géneros históricos. En sí misma es perfectamente contraria al enfoque del historiador, al no coincidir el tiempo histórico con el biológico y, resultar imposible que la trayectoria de un solo individuo, pueda ser significativa… Contribuir a su caída es el deber de todo historiador serio”. La afirmación es, sí, contundente. Pero otras muchas por el estilo, más o menos suavizadas o disfrazadas en su enunciación, pueden encontrase hasta incluso nuestros días.

El cambio de una marca supone riesgos que pueden inducir al desconcierto en los simpatizantes de una fuerza política. Por tanto, si se hace el esfuerzo de concebir la desorientación que se produce cuando a un movimiento se le cambia de nombre sin razón explícita, entonces estamos ante una operación de dudosa intención o ante altas cotas de torpeza. Porque estar en un error podría ser asumible. En cambio, el ser inoportuno en la acción es la antesala de la debacle.

Cada día nos enfrentamos a una aventura entre lo planificado y lo imprevisible. Entre aquello que habíamos previsto, como que surgieran nuevas variantes de la COVID-19, incluso que tuvieran nombres tan cinematográficos y de películas de terror como “Perros del infierno” o “Pesadilla”, o aquello otro que surge por arte de magia o azar.

A tenor del actual estado de la justicia en relación a su presunto combate contra la corrupción, los ciudadanos honrados sospechan de las verdaderas intenciones que han tenido los procedimientos institucionales: mantener los privilegios de grupos para no verse afectados. Razones les asisten.

Lo que voy a explicar, está pasando en España, desde 1979 y aún no se ha resuelto. Peor aún, no tiene visos de solución a meses o años vista. ¡!! Increíble ¡¡¡¡

Sabemos que en la ciencia, el resultado de la experimentación es la “selección” de las hipótesis, que han superado bien los experimentos, o la “eliminación” de aquellas que no los han superado y que, por lo tanto, quedan rechazadas.

Son muy visibles, pero apenas se les ve, un espeso velo de invisibilidad les envuelve. Si acaso, y en el mejor de los casos, una apresurada mirada de misericordia o de miedo al improvisado lecho de cartones con el que intentarán burlar al frío. Forman parte del paisaje urbano. Son las personas ‘sin techo’. Personas caídas en el más bajo rango de la escala social, personas extremadamente vulnerables, víctimas de aporofobia. Excluidas de los más elementales derechos. Exclusión social pero también moral, víctimas de violencia callejera, de rechazo extremo.

“A mi eso de la progresía mediática me huele a estafa, primo”

Las personas que tienen “anestesia afectiva” no sienten la menor culpa. Por lo tanto, ellos no son los que sufren, pero sí las personas de su entorno. A nivel doméstico, laboral y educativo, la mayoría de responsables del maltrato son personas de este tipo. Piensen en cargos como por ejemplo docentes, responsables de grupos humanos o personas con el poder suficiente para decidir sobre el futuro de sociedades enteras. Las pruebas psicológicas para detectar dichas conductas deberían ser tan exhaustivas como lo son las del conocimiento técnico o legal para cubrir cargos de designación o de elección. Pensemos en el daño emocional que pueden causar personas de este tipo al frente de un conjunto de alumnos. Dirigiendo áreas de gestión sensibles, como la sanitaria o la dependencia, por ejemplo. Cuántas vidas fueron deshechas por no contar con estas medidas preventivas de detección temprana.