La dirigente popular reconoce ahora el encuentro del abogado Alberto Durán con el exasesor de Ábalos, después de que la portavoz parlamentaria asegurara que no se había producido ninguna reunión. Feijóo ha negado este lunes que el partido ofreciera dinero a cambio de información contra Sánchez.

El Partido Popular se ha encontrado con una contradicción incómoda en plena precampaña electoral. Cuca Gamarra, vicesecretaria de Regeneración Institucional de la formación, ha reconocido este lunes que existió una reunión relacionada con su abogado, Alberto Durán, y el entorno de Koldo García, después de que la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, negara públicamente que ese encuentro hubiera tenido lugar.

«Sobre la reunión que existió, se han dado todas las explicaciones», ha señalado Gamarra ante los periodistas. La dirigente popular ha insistido, sin embargo, en que el PP no ofreció un millón de euros al exasesor de José Luis Ábalos para que aportara información que pudiera perjudicar al Gobierno de Pedro Sánchez. Para defender la posición de su partido, ha recordado que el PP solicitó 30 años de prisión para Koldo García en el procedimiento judicial.

El reconocimiento de Gamarra contrasta con las declaraciones realizadas el pasado jueves por Ester Muñoz en Elda (Alicante). Preguntada por las informaciones que apuntaban a un supuesto encuentro entre el abogado del PP y Koldo, la portavoz parlamentaria fue tajante: «Le estoy diciendo que no ha habido ninguna reunión». También acusó al exasesor ministerial de mentir y cuestionó la credibilidad de las acusaciones que había difundido desde prisión.

La diferencia entre ambas declaraciones ha obligado al PP a matizar su posición. La dirección nacional sostiene ahora que Muñoz se refería a la reunión en los términos descritos por Koldo, es decir, al supuesto encuentro en el que se habría ofrecido dinero a cambio de información contra el Ejecutivo. No obstante, la explicación no despeja por completo las dudas sobre los contactos que sí pudieron producirse.

Una supuesta oferta de un millón de euros

El origen de la controversia está en las declaraciones de Koldo García, quien sostiene que el abogado Alberto Durán le ofreció un millón de euros, supuestamente a través de OkDiario, a cambio de información que pudiera implicar a integrantes del Gobierno y perjudicar políticamente a Pedro Sánchez. Según su versión, también se habría hablado de facilitar su situación judicial.

El PP niega rotundamente esa oferta. Alberto Núñez Feijóo ha asegurado que nadie de su partido estaba autorizado para realizar un ofrecimiento de esas características y ha calificado de absolutamente falsa la acusación. La formación también ha recurrido a su actuación en el procedimiento judicial para defenderse: recuerda que solicitó para Koldo García una pena de 30 años de prisión.

Por tanto, conviene separar dos cuestiones que el debate político está mezclando: la existencia de contactos relacionados con el abogado del PP y la veracidad de la supuesta oferta económica. El reconocimiento de que hubo una reunión no demuestra por sí mismo que se produjera el ofrecimiento denunciado por Koldo, pero sí deja en evidencia que las primeras explicaciones públicas de algunos dirigentes populares fueron, como mínimo, incompletas.

Una contradicción que exige explicaciones

La cuestión política ya no se limita a las acusaciones de Koldo García. También afecta a la credibilidad de las explicaciones ofrecidas por el propio Partido Popular. Si existió una reunión, ¿por qué la portavoz parlamentaria negó de forma tan categórica que se hubiera producido? ¿Qué información tenía cuando hizo aquellas declaraciones? ¿Quién le trasladó la versión que defendió públicamente?

Además, las informaciones publicadas sobre el caso no describen todas del mismo modo el encuentro: mientras algunas hablan de una reunión entre Durán y Koldo García, otras recogen que el PP admite un encuentro entre su abogado y la letrada del exasesor, Leticia de la Hoz, y niega que hubiera una reunión directa con Koldo. Esta diferencia también necesita una explicación precisa por parte de la formación.

En cualquier caso, el reconocimiento de Gamarra modifica el escenario respecto a la negativa inicial de Ester Muñoz. El PP no puede limitarse a afirmar que todo está explicado cuando sus propios dirigentes han ofrecido versiones que no encajan entre sí.

La transparencia resulta especialmente exigible a un partido que ha situado la regeneración democrática y la lucha contra la corrupción entre sus principales argumentos políticos. No basta con reclamar explicaciones a los adversarios: también hay que ofrecerlas cuando las preguntas afectan a la propia organización.

El PP mantiene que nunca ofreció dinero a Koldo García y que las acusaciones son falsas. Esa es su versión y deberá contrastarse con los elementos disponibles. Pero hay una cuestión que ya no puede despacharse como una invención del exasesor: la existencia de contactos vinculados a su entorno y al abogado de la formación ha dejado de ser una cuestión que pueda negarse sin matices.

Y la pregunta que queda en el aire es sencilla: si la reunión existió, ¿por qué se negó?