La huelga general del 11 de noviembre ha dejado una imagen que dice mucho más de quien la publica que de quienes aparecen en ella. El Partido Popular ha difundido en su cuenta oficial de X una ilustración generada mediante inteligencia artificial en la que caricaturiza a representantes de UGT y CCOO disfrutando de una abundante mariscada. El mensaje que acompaña la imagen pretende rematar la burla: «Se acerca un momento crítico de la huelga… el aperitivo».

No es una ocurrencia inocente ni una simple broma de redes sociales. Es una operación de ridiculización de las organizaciones sindicales en plena jornada de huelga, cuando miles de trabajadores están ejerciendo un derecho reconocido constitucionalmente para defender sus reivindicaciones. La imagen inventa una escena y la utiliza para alimentar un viejo estereotipo: el del sindicalista que vive a costa de los trabajadores mientras estos soportan sus problemas.

La inteligencia artificial sirve aquí para fabricar una caricatura, no para aportar información. El PP no presenta pruebas, no argumenta sobre las reivindicaciones de la huelga ni entra a debatir la crisis de la vivienda, los salarios o el coste de la vida. Prefiere una imagen ficticia que busca provocar la risa fácil y desacreditar a quienes representan a millones de trabajadores.

Pero la publicación no aparece aislada. Forma parte de una escalada de descalificaciones que se ha producido desde las filas de la derecha durante los días previos y la propia jornada del 11N.

Alberto Núñez Feijóo ha calificado la convocatoria de «disparate» y ha advertido a los sindicatos de que podrían perder su «reputación social». Isabel Díaz Ayuso ha reclamado acabar con la «basura sindical», mientras otros dirigentes populares han presentado la huelga como una operación electoral contra la oposición. La burla de la mariscada se suma así a una sucesión de expresiones que sustituyen el debate sobre las reivindicaciones laborales por el insulto y la descalificación.

Vox ha ido incluso más lejos. Santiago Abascal ha sostenido que la convocatoria de la huelga debería ser ilegal y ha acusado a UGT y CCOO de actuar al servicio del Gobierno y de Pedro Sánchez. Una afirmación de enorme alcance, porque cuestionar la legitimidad de una convocatoria sindical por su orientación política supone trasladar el debate desde el contenido de las reivindicaciones al propio ejercicio de un derecho.

La respuesta de Unai Sordo a la publicación del PP fue especialmente significativa: «Hoy no estoy para inteligencia artificial, hoy lo que hay es inteligencia natural e inteligencia colectiva, la de buena parte que ha decidido apoyar la huelga». UGT, por su parte, respondió con ironía que el menú de la jornada era otro: «vivienda digna, salarios justos y precios asequibles».

Es precisamente ahí donde debería situarse la discusión. ¿Qué hay detrás de la movilización? ¿Por qué el acceso a una vivienda digna se ha convertido en una preocupación central para tantas familias y, especialmente, para los jóvenes? ¿Qué respuestas se ofrecen ante la pérdida de poder adquisitivo y las dificultades cotidianas de quienes viven de su trabajo?

Es legítimo discrepar de una huelga, discutir sus objetivos, cuestionar su oportunidad o criticar la actuación de sus convocantes. Lo que resulta difícil de justificar en términos de debate democrático es sustituir esos argumentos por una campaña de burlas, etiquetas e imágenes falsas. Los sindicatos pueden y deben estar sometidos a la crítica pública, como cualquier organización. Pero esa crítica exige hechos, argumentos y respeto a los derechos que representan.

La huelga general no pertenece a ningún partido. Tampoco es patrimonio exclusivo de los sindicatos que la convocan. Es un instrumento de participación y defensa colectiva de los trabajadores. Se puede estar a favor o en contra de sus reivindicaciones, pero no convertir el derecho de huelga en objeto de una descalificación permanente.

La imagen difundida por el PP pretende que el debate del 11N sea una mariscada imaginaria. Sin embargo, la realidad que ha llevado a miles de personas a movilizarse no desaparece con una caricatura: la dificultad para acceder a una vivienda, la precariedad, los salarios insuficientes y la incertidumbre de amplios sectores de la población.

Y queda una pregunta que la ciudadanía tiene derecho a plantear a quienes aspiran a gobernar: ¿qué respuesta ofrecen ante esos problemas quienes prefieren ridiculizar a los representantes de los trabajadores antes que discutir sus reivindicaciones? ¿Qué concepción del diálogo social y de la convivencia democrática se desprende de esa forma de hacer política?

La democracia necesita discrepancia, crítica y pluralidad. También necesita respeto a los derechos colectivos y a quienes los ejercen. Una imagen creada por inteligencia artificial puede fabricar una mariscada; no puede borrar los problemas reales de la gente trabajadora.