Esta legislatura catalana quedó tocada de muerte el día que Junts abandonó el gobierno, hace ya un año y medio. En ese momento se evidenciaron no sólo estrategias diferentes y confrontadas dentro del independentismo, sino una inquina y negación de unos adversarios convertidos en enemigos que se ha arrastrado hasta ahora. Lo que parecía lógico entonces, pero la política catalana de los últimos años es todo menos previsible o razonable, era la convocatoria de elecciones o bien articular un nuevo gobierno y una nueva mayoría que debía ser, forzosamente, transversal. ERC no quiso hacer ni lo uno ni lo otro, pretendió seguir gobernando, teniendo sólo 33 votos en un Parlament de 135 diputados. Imposible hacer políticas y gobernar un país que después de tantos años de fuga de la realidad lo requería más que nunca. Los republicanos creyeron, que teniendo en cuenta que el gobierno español los necesitaría para sostenerlos, esto convertiría en cautivo por lógica reciprocidad al PSC. No le ha bastado y, curiosamente, nunca la política catalana había sido tan subalterna a la política española como en los últimos tiempos, dinámica impulsada -oh, sorpresa- justamente por el independentismo. Con la convocatoria electoral, se cierra definitivamente una época -la del infausto Proceso- y, finalmente, la rasante de la política del país pasará a ser otra. Demasiado tiempo perdido.

En todas partes se produce un fenómeno que parece imparable. La derecha más extrema y desacomplejada se impone políticamente, y lo hace contando con el apoyo de los sectores sociales más excluidos que antes se sentían representados por los partidos de izquierdas. Argentina de Milei es un buen ejemplo de ello y, de hecho, no el último cómo indican los resultados de las elecciones en Portugal. Los que malvivían gracias a ayudas sociales de contención, acaban votando a quien afirma que, lo primero que hará, es eliminarlos. Una muestra de que amplios sectores sociales, los más necesitados, se han desacoplado de los sindicatos y partidos que los representaban. Algo se habrá hecho mal.

El individualismo, cierto grado, es consustancial tanto a la sociedad liberal-democrática como al funcionamiento de la economía de mercado. Pero lo que era un individualismo moderado en la primera modernidad y en tiempos de predominio del sistema de correcciones del Estado de bienestar, fue desplazado a partir de la recuperación de la hegemonía neoliberal por un individualismo total, sin ningún sentimiento de colectividad y carecer de cualquier obligación hacia objetivos compartidos. Un individualismo que ha generado la primacía de la egolatría, el narcisismo como centro de gravedad de la existencia. La personalidad y la satisfacción proviene de magnificar y convertir en perpetuo el acto de consumo. Las posibilidades de caer en la tentación del consumo, entendido éste como falsa satisfacción, son ininterrumpidas y omnipresentes. Este capitalismo de seducción basado tanto en lo material como en lo inmaterial ha creado un mundo nuevo. Se han derrotado las antiguas formas de pertenencia colectiva, se han derribado las ideologías emancipadoras y el sentido moral de la primacía de lo común. Todo deseo debe ser satisfecho de inmediato. Un éxito, un producto, una distracción, sustituye a otra. Todo es rápido, transitorio, fugitivo y contingente. Juego, ocio y comercio se combinan y recombinan sin aparente separación. De hecho, han perdido importancia los objetos para ganar posición a la economía de la experiencia. La publicidad ya no hace demostraciones, proporciona emocionalidad, seducción, espectáculo y fantasía.

Las movilizaciones campesinas a través de tractoradas colapsan las carreteras y las capitales europeas, también en España. Cuando el campo se moviliza existe una reacción muy urbana consistente en darles la razón o el beneficio de la duda.

Hace unos días, como es costumbre, se reunió el Foro Mundial de Davos. El poder económico global concertando estrategias de futuro mientras llama a los gobernantes de los principales países a escuchar sus recetas. Una auténtica exhibición del poder real frente a un subyugado ámbito político. Como contrapunto y de forma muy adecuada, Oxfam ha publicado su informe anual sobre el grave problema de la desigualdad económica -Desigualdad, SA-, donde pone de manifiesto que éste es un tema en el que no progresamos adecuadamente, al contrario, la concentración de riqueza en unos pocos y la de pobreza en muchos, va en aumento. Ésta es la dinámica socioeconómica desde hace unas décadas y que la política no consigue contrarrestar. La falta de capacidad de los estados para imponer una fiscalidad realmente progresiva y que elimine la elusión y el fraude fiscal facilita los grandes enriquecimientos y el aumento de la iniquidad, así como la no intervención y regulación adecuada del mercado laboral, comporta una caída, a corto y largo plazo, de los salarios respecto a la inflación. Lo explica de manera fácil el economista francés Thomas Pikkety: las rentas de capital y del trabajo evolucionan de forma dispar mirando series largas. La concentración de riqueza de unos y el empobrecimiento relativo o absoluto de otros tiene que ver con esta lógica perversa.

Esta legislatura va camino de no tener ningún sentido. La configuración y formas a través de las que se llegó a construir una mayoría puramente aparente ya así lo indicaban. Los acuerdos políticos, aparte de lealtad, requieren de reciprocidad. Un quid pro quo que se llama ahora. El pacto de Gobierno en el Estado desafía a todas las leyes de la física y de la política. No hay proximidad ideológica y, en cambio, un profundo sentido de venganza por parte de algunos de los que lo conforman, parece que desempeñan el papel del escorpión de la fábula de Hisopo. Voluntad de unos para gobernar, pagando a cambio un cierto precio por los apoyos aritméticamente imprescindibles, pero algunos de ellos se creen con el derecho de humillar y convertir las agonías del partir gobernante en una especie de divertimento perpetuo. No tiene ninguna lógica y supone un desgaste en la consideración de la política del todo insostenible. Resulta curioso como lo que importan no son las políticas y su significación, sino puramente la representación pública de la confrontación política, lo que se llama el “control del relato”.

De la mano de la derecha de siempre ahora radicalizada y de la nueva extrema derecha que se va consolidando (Eslovaquia, Argentina, Países Bajos...) reaparece sin tapujos la versión más brusca del individualismo capitalista, de la competencia más radical y la justificación y defensa de la desigualdad económica. Ésta se presenta, por parte de la ideología imperante, como un hecho inherente a la naturaleza humana y a su carácter intrínsecamente competitivo. La Ilustración y el liberalismo nos trajeron la noción de ciudadanía, de igualdad de oportunidades y de igualdad ante la ley, que sentaba las bases para el funcionamiento ordenado de la sociedad, el mantenimiento de estímulos al esfuerzo y al trabajo, así como el sostenimiento de cada uno como responsabilidad individual ineludible. Ciertamente, la igualdad formal, jurídica, distaba mucho de ser una igualdad real. El carácter acumulativo de la riqueza, las diferentes posibilidades de acceso a la salud o la educación condicionaban notablemente la posición de partida, hasta el punto de que algunos notorios liberales como Stuart Mill, hicieron notar que teniendo en cuenta el mantenimiento del sistema de herencias, la igualdad de oportunidades pasaba por que el Estado se hiciera cargo de garantizar salud y educación a todos los ciudadanos, en una suerte de noción de estado asistencial avant la lettre.

Todo apunta a que la próxima semana habrá pacto de investidura. Yo era de los que no le daba demasiadas posibilidades. Creía que el mundo de Waterloo sería fiel a los postulados irredentistas y que no cedería.

Una vez superada y olvidada la pandemia hemos recuperado de nuevo el movimiento frenético que caracteriza este siglo. Todo el mundo que ha ido algún sitio estas vacaciones, cercano o exótico, coincide en decir que había muchísima gente, que estaba saturado. Nos hemos vuelto a lanzar a la práctica del turismo como si no hubiera un mañana. Si somos honestos, de la experiencia, fundamentalmente, habremos obtenido mucho cansancio, una cantidad ingente de fotografías -preferiblemente selfies- que es lo que da sentido al viaje. La gente que habremos conocido era como nosotros, turistas. Mucho gasto para tan escaso resultado, pero hacer objeción de conciencia al obligado movimiento nos podría condenar, en nuestro entorno, a ser sospechosos de escasamente sociales o, lo que es peor, al ostracismo.

La política española está tan polarizada que los resultados electorales no han hecho más que confirmarlo y dar nuevas razones para que el conflicto sea, a partir de ahora, aún más extremo y agónico. Por el momento, el mapa se ha interpretado en función de los estados de ánimo previos y las expectativas que se habían instalado en cada uno de los bandos. Para el bloque progresista al que se había condenado antes de tiempo a la derrota, el resultado tan luchado la última semana suena a victoria. Y, lo es. España no es tan rancia como pretenden algunos y sigue siendo plural. La pretensión de acabar con el condenado "sanchismo" no ha triunfado, aunque el Partido Popular haya sido el más votado en las urnas. Victoria amarga porque las pretensiones que les había inculcado una demoscopia interesada eran otras. Estaban sobrevalorados porque las encuestas se han convertido en un agente acondicionador de la opinión pública, en este caso para hacer desistir al voto progresista de ir a votar, más que una forma de retratarla. Pese a que Feijoo hará un simulacro de intento de ser investido, sobre todo para evitar que las cuchilladas internas empiecen ya, es Pedro Sánchez quien en realidad tiene las únicas opciones de levantar un gobierno. Pero los números son muy ajustados y corre el riesgo de vivir siempre en la cuerda floja sobre el abismo y con una oposición de derechas desatada que pondrá en cuestión continuadamente su legitimidad. Para rehacer el bloque, necesita casi todo el mundo. Algunos socios son de fiar pero, otros, no tanto.

Los acuerdos y pactos de gobierno entre el Partido Popular y Vox en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas prefiguran la ola de lo que se nos puede venir encima a toda España. Si esto se acaba por producir, el retroceso político, la pérdida de libertades y derechos sociales será de las que conforman una época. Entre otras cosas, volveremos al ejercicio del nacionalcatolicismo que sufrió este país durante décadas. La derecha hispánica, ya siempre difícil de homologar con el conservadurismo europeo por el mantenimiento de sus vínculos no totalmente superados con el franquismo y por su cultura más bien rancia, ha sido llevada hacia el extremo y la vulneración de cualquier signo de moderación por la emergencia de una extrema derecha que le ha conducido hacia la radicalización. La estrategia seguida en los últimos años de polarización extrema y de construcción de trinchera política negando legitimidad a la izquierda gobernante, los ha llevado a identificarse con esta extraña versión del españolismo más recalcitrante y del autoritarismo decimonónico. Los personajes que aparecen estos días cogiendo consejerías o presidiendo parlamentos, parecen extraídos del friquismo más extraño o de una colección de cómics. Toreros designados consejeros de cultura, negacionistas de la ciencia convertidos en autoridad política, homófobos confesos, cuestionadores públicos de las libertades, propagadores de las virtudes del franquismo... La normal alternancia política en el gobierno en España, con la dinámica y los mimbres actuales, provoca miedo. Cultura del odio, espíritu de revancha y voluntad de acabar con los consensos básicos que requiere cualquier sociedad democrática para su funcionamiento. Ciertamente, al menos hasta ahora, tienen la legitimidad democrática para alcanzar el gobierno y hacer acuerdos donde los votos se lo han hecho posible. El sistema permite que incluso quienes pretenden destruirlo se presenten a las elecciones y, si se da el caso, gobiernen.

En estas últimas semanas se han celebrado las pruebas de la selectividad para poder acceder a los grados universitarios. Grupos de jóvenes y adolescentes, excitados y nerviosos, han pisado las aulas universitarias para realizar una prueba que decantará bastante su futuro y que sobre el resultado obtenido en la cual recaen muchas expectativas. Sin embargo, la selectividad selecciona poco en relación con quien puede entrar o no en la universidad. Prácticamente todo el mundo aprueba.

Recientemente y a partir del surgimiento del ChatGPT, se está produciendo un auténtico debate público sobre la inteligencia artificial (IA), especialmente sobre si ésta puede ser un soporte y el complemento a la inteligencia humana, o bien si de forma bastante rápida acabará por emularla y sustituirla. Muchos vemos peligros importantes y, justamente, sus principales impulsores están planteando ahora que hay que evitar que el tema se descontrole y alertan de los peligros reales. Los tecnooptimistas, en cambio, lo ven como el gran camino emancipador de una sociedad humana que le permita superar todas sus limitaciones, enfermedades y muerte incluidas, gracias a desarrollos tecnológicos que, basados en el cerebro humano, tendrán la potencia y capacidad ilimitada que les puede proporcionar la mecánica. Estaríamos así a las puertas de una nueva era en la que la sociedad viviría la auténtica y exclusiva revolución de entrar en otra dimensión gracias a una inteligencia artificial autoprogramable que, además, incorporaría algoritmos de inteligencia emocional. Elon Musk y Sam Altman crearon, en 2015, OpenAI, una empresa dotada con mil millones de dólares para el desarrollo de la IA, teóricamente sin ánimo de lucro. Es aquí donde se crea ChatGPT.